вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
21 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1143/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості в розмірі 192 933 906,38 грн
в засіданні приймали участь:
від позивача: Карплюк П.М. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Гуз С.Б.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 01.01.2024 № 0527-03041-ПД в розмірі 112 213 397,92 грн, з яких 110 962 340,21 грн основної заборгованості, 719 838,89 грн 3% річних та 531 218,82 грн інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.
29.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що заявлення вимоги про стягнення основної суми заборгованості є передчасною. Також вказано, що не визнає стягнення 3 % річних та інфляційних втрат та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
01.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому наведені заперечення на твердження відповідача та додаткові обґрунтування заявлених вимог.
05.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому вказано, що надана позивачем відповідь на відзив щодо стягнення 3% річних не спростовують доводів відповідача, ґрунтуються на неподібній судові практиці та не підлягають задоволенню.
14.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 41 313 209,21 грн.
Також, 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 15.01.2026 провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 41 313 209,21 грн основної заборгованості закрито, відкладено підготовче засідання на 10.02.2026.
09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 127 089 273,25 грн, з яких основна заборгованість становить 125 622 398,28 грн, 3 % річні 935 656,15 грн та інфляційні втрати в розмірі 531 218,82 грн.
10.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: платіжні інструкції за період з 13.01.2026 по 09.02.2026 про часткову оплату заборгованості.
Ухвалою суду від 10.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/1143/25 на 30 днів до 16.03.2026 включно, відкладено підготовче засідання на 12.03.2026.
06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог та заперечення щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.
09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
10.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення на заперечення щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.
11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: доказів часткової оплати заборгованості в розмірі 141 928,89 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2026 клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зупинення провадження у справі задоволено повністю, вирішено зупинити провадження у справі № 918/1143/25 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Верховного Суду справи № 914/2625/23 та оприлюднення повного судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду, зобов'язано сторін у справі повідомити суд про результати розгляду Об'єднаною палатою Верховного Суду справи № 914/2625/23.
07.04.2026 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про поновлення провадження у справі. У поданій заяві вказано, що 20.03.2026 Об'єднаною палатою Верховного Суду у справі № 914/2625/23 прийнято постанову.
Відповідно до інформації, що міститься на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.04.2026 Об'єднаною Палатою Верховного Суду у справі № 914/2625/23 опубліковано повний текст постанови від 20.03.2026.
Також, 07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 192 933 906,38 грн, з яких основна заборгованість в розмірі 191 237 691,58 грн, 3 % річних в розмірі 1 164 995,98 грн та інфляційні втрати в розмірі 531 218,82 грн.
Ухвалою суду від 14.04.2026 провадження у справі № 918/1143/25 поновлено, підготовче засідання призначено на 07.05.2026.
28.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення щодо прийняття заяви від 07.04.2026 про збільшення позовних вимог та письмові пояснення щодо поданої заяви про збільшення позовних вимог.
05.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 180 801 528,32 грн.
Ухвалою суду від 07.05.2026 заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Укренерго" від 09.02.2026 та від 07.04.2026 про збільшення позовних вимог прийнято розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з їх врахуванням. Закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 21.05.2026.
19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 191 237 691,58 грн.
21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 191 237 691,58 грн.
В судовому засіданні 21.05.2026 представник відповідача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 191 237 691,58 грн. Представник позивача підтвердив оплату суми заборгованості в розмірі 191 237 691,58 грн та просив розгляд справи по суті відкласти.
Розглянувши заяви представників сторін про закриття провадження в частині стягнення основного боргу, заслухавши пояснення учасників справ, суд постановив закрити провадження в частині стягнення основного боргу, при цьому суд керувався наступним.
За приписами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи 05.05.2026 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині сплати 180 801 528,31 грн - заборгованість станом на 30.04.2026 (докази наявні в матеріалах справи), залишок станом на 30.04.2026 становив 10 436 163,26 грн.
В подальшому, для оплати основної суми заборгованості, відповідачем оплачено кошти сумі 10 436 163,26 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 01.05.2026 по 18.05.2026, що долучені до матеріалів справи.
Відтак, відповідачем подано квитанції про повну оплату основної заборгованості. Позивачем вказане підтверджено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 191 237 691,58 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду з даним позовом (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" сплачено судовий збір у розмірі 931 840,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № au.gv-1205 від 03.12.2025 на суму 847 840,00 грн та au.gv-5475 від 09.02.2026 на суму 84 000,00 грн.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку із закриттям провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" сплаченого судового збору пропорційно закритим вимогам.
При цьому, суд враховує, що позивачем сплачено максимальний розмір судового збору, що встановлений Законом України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що розмір заявлених позовних вимог становить 1 696 214,80 грн, а судовий збір за розгляд даної вимоги складає 20 354,58 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8), відтак позивачу підлягає повернення судовий збір в розмірі 911 485,42 грн.
Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Приписами частини 2 статті 195 ГПК України унормовано, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Судом враховано, що у силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 11, 194, 195, 202, 231, 233, 234 ГПК України, суд,
1. Провадження у справі №918/1143/25 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 191 237 691,58 грн - закрити.
2. Розгляд справи по суті відкласти на "11" червня 2026 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №9.
4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.. 25, код ЄДРПОУ 0010027) з Державного бюджету України 911 485,42 (дев'ятсот одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн 42 коп.) грн судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій № au.gv-1205 від 03.12.2025 на суму 847 840,00 грн та au.gv-5475 від 09.02.2026 на суму 84 000,00 грн.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 21.05.2026 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала виготовлена та підписана 22.05.2026
Суддя А.М. Горплюк