про витребування доказів
20 травня 2026 року Справа № 915/1420/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.
від позивача: не присутній;
від відповідача-1: ОСОБА_1 , Орловський М.А.- адвокат;
від відповідача-2: Гривняк Н.А. -голова;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_1 ;
до 1. ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_2 ;
2. Садово-виноградарське товариство “Дружба»,
57130, селище Надбузке, Миколаївський район, Миколаївської області;
про визнання недійсним рішення загальних,-
ОСОБА_2 (далі- гр. ОСОБА_3 ) пред'явив позов до ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_4 ) та Садово-виноградарське товариство (СВТ) “Дружба» з вимогами:
“1. Визнати недійсним та рішення загальних зборів Садового-Виноградарського Товариства “Дружба», оформлене протоколом від 17.11.2024 року №3, в частині виключення ОСОБА_2 з числа членів товариства та прийняття до складу членів Садовогою Виноградарського Товариства “Дружба» ОСОБА_1 з передачею їй ділянки № НОМЕР_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 шляхом обману та психологічного тиску змусила позивача підписати заяву про вихід із членів СВТ “Дружба», при цьому гр. ОСОБА_3 не мав наміру передання майна.
Наведений документ став підставою виключення позивача із членів СВТ “Дружба» на загальних зборах, які відбулись 17.11.2024. Спірні загальні збори товариства проведено СВТ “Дружба» без належного кворуму і повідомлення учасників про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, що суперечить Закону України “Про громадянські об'єднання», Закону України “Про кооперацію» і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Згідно чинного процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Ураховуючи викладене, та що у даному випадку існує необхідність огляду оригінальну копію виданої рішення загальних зборів Садового-Виноградарського Товариства “Дружба», оформлене протоколом від 17.11.2024 року №3, який видано гр. Бабію у садовому товаристві та додано до позовної заяви; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у гр. Бабія наведений вище протокол.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 73, 74, 177, 234, 250 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2026 о 14 год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.
2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду оригінальну копію рішення загальних зборів Садового-Виноградарського Товариства “Дружба», оформлене протоколом від 17.11.2024 року №3.
3. Попередити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з відповідної особи штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.