06 травня 2026 року Справа № 915/1616/25
м. Миколаїв
Позивачі: 1. ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех»,
54052, вул. Айвазовська, буд. 20, м. Миколаїв,
Про: зобов'язання вчинити певні дії.,-
Суддя С.М. Коваль.
Від позивача: не присутній.
Від відповідача: не присутній.
Позов поданий ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 (далі- гр. ОСОБА_4 ) до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех», про зобов'язання надати протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили, за період з 31.03.2023 по період державної реєстрації виходу позивачів - 09.05.2025, а саме:
1) протокол зборів засновників товариства;
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) рішення про виплату дивідендів, розподіл прибутку, створення або ліквідацію структурних підрозділів, затвердження/укладення договорів/угод, тощо;
6) доступ до повного комплексу документації, що відображає фінансовий, майновий, управлінський та правовий стан Товариства;
7) річну фінансову звітність в період за 2023-2024 роки;
8) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
9) документи, що підтверджують права товариства на майно (рухоме чи нерухоме);
10) документи бухгалтерського обліку.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням вимог передбачених ст.ст. 5, 24, 43 Закону України “Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю», п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 961, п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України.
За такими вимогами ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1616/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.11.2025, направлене на адресу відповідача, повернена до суду відділенням зв'язку із зазначенням про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", отже суд вважає, що відповідача, у порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 11.11.2025 направлено на адресу, за якою ТОВ “Інтерпромтех» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повторного направлення наведеної ухвали не передбачено, а відповідач не повідомив суд про іншу адресу.
Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Обставини справи.
22.05.2002 було засновано товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех» (відповідач), учасниками якого з 31.03.2023 стали ОСОБА_1 з часткою в статутному капітали 30 % та ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі 10%.
09.05.2025 проведено державну реєстрацію виходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із учасників ТОВ “Інтерпромтех».
Позивачі 28.04.2025 та 12.05.2025 р. звернулися до керівництва ТОВ “Інтерпромтех» з письмовим запитом надати їм інформацію станом дату виходу зі складу учасників: обґрунтований розрахунок вартості частки станом на 06.05.2025; копії документів, на підставі яких здійснено розрахунок; копію фінансової звітності Товариства; інформацію про особу, яка проводитиме незалежну оцінку, та графік її проведення; пропозицію щодо дати і місця ознайомлення з оригіналами документів.
Відповідач не надав позивачам жодного з вищевказаних документів, порушуючи своїми діями право позивачів на отримання відповідної інформації та право на участь в управлінні товариством і отримання вартості часток.
В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 5, 43 Закону України “Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю», п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 961, п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України та просить суд зобов'язати відповідача надати інформацію.
Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Згідно ч.2 ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов'язком держави. Одними з законодавчо закріплених прав людини в Україні є корпоративні права.
Відповідно до ст. 961 Цивільного кодексу України корпоративні права - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та установчих документів товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об'єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:
- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;
- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.
Право на управління в товаристві з обмеженою відповідальністю реалізується шляхом участі у загальних зборах учасників, які є Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 09.05.2025 були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех» частками в статутному капітали 30 % та 10 %.
Листами (повідомлення та запити) від 28.04.2025 та 12.05.2025 (а.с. 14-25) позивачі звернулися до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех» з проханням надати їм інформацію щодо діяльності товариства станом на 06.05.2025, у тому числі:
1) протокол зборів засновників товариства;
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) рішення про виплату дивідендів, розподіл прибутку, створення або ліквідацію структурних підрозділів, затвердження/укладення договорів/угод, тощо;
6) доступ до повного комплексу документації, що відображає фінансовий, майновий, управлінський та правовий стан Товариства;
7) річну фінансову звітність в період за 2023-2024 роки;
8) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
9) документи, що підтверджують права товариства на майно (рухоме чи нерухоме);
10) документи бухгалтерського обліку.
Вищенаведений лист позивачів залишено без відповіді та задоволення.
Невиконання керівництвом товариства встановлених чинним законодавством та Статутом товариства вимог щодо забезпечення прав учасників, зокрема, надання витребуваної інформації, за змістом позовної заяви, стало підставою подання учасниками товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до виходу з учасників товариства) позову до господарського суду.
Зазначене кореспондується із нормами ст.ст. 5, 24 Закону України “Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю».
Право учасників господарського товариства на одержання інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом передбачено також пунктом 5 ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України “Про Інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Товариство зобов'язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки ч. 11 ст. 24 Закону України “Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю».
Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України. В даному випадку позивачі є (були) учасниками товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех».
Отже, враховуючи вище наведене, позов підлягає задоволенню.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).
Витрати на оплату позовної заяви судовим збором складають суму 6056 грн., яка підтверджується поданим позивачами квитанціями від 05.11.2025. Зазначена загальна сума відповідає розміру судового збору, визначеному Законом України “Про судовий збір», а тому в такій сумі витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех» (ідентифікаційний код 32004467) протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачам належним чином засвідчені копії документів за період з 31.03.2023 по період державної реєстрації виходу позивачів з учасників Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех» :
- протокол зборів засновників товариства;
- статут товариства та зміни до статуту;
- протоколи загальних зборів учасників;
- документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
- рішення про виплату дивідендів, розподіл прибутку, створення або ліквідацію структурних підрозділів, затвердження/укладення договорів/угод, тощо;
- доступ до повного комплексу документації, що відображає фінансовий, майновий, управлінський та правовий стан Товариства;
- річну фінансову звітність в період за 2023-2024 роки;
- документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
- документи, що підтверджують права товариства на майно (рухоме чи нерухоме);
- документи бухгалтерського обліку.
3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех» (54052, вул. Айвазовська, буд. 20, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 32004467) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 6056 грн.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 22.05.2026 року.
Суддя С.М. Коваль.