20.05.2026 Справа № 914/1699/25(914/3610/25)
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», м. Львів,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі», м. Львів,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_1 , м. Калуш Івано-Франківської обл., ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ, розпорядника майна Онушканича Ярослава Васильовича, м. Львів,
про:визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у відповідача 3 нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності відповідача 3 на нерухоме майно; реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем 1,
у межах провадження справи № 914/1699/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).
За участю представників:
позивача:Кобука Р. А.,
відповідача 3:Квіткіна Ю. М.,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
В межах провадження такої справи про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», на розгляді суду знаходиться позовна заява ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» до відповідачів: ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та ТзОВ «Вортекс Інвестментс» про визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у відповідача 2 нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна; реєстрація права власності на нерухоме майно за ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
Ухвалою суду від 27.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; постановлено здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.12.2025; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.
За наслідками судового засідання 01.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою:
- витребувано в відповідачів оригінал, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію, для долучення до матеріалів справи: правочину на підставі якого ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» відчужило свою частку у ТзОВ «Вортекс Інвестментс» іншій особі; Протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Вортекс Інвестментс» від 03.05.2024, зареєстрований в реєстрі за №№ 1949, 1950 та посвідчений приватним нотаріусом Майхер О. Л.; Акту № 1 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТзОВ «Вортекс Інвестментс» від 08.05.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 2015, 2016 та посвідченого приватним нотаріусом Майхер О. Л.;
- витребувано у відповідача 1 оригінал, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію, для долучення до матеріалів справи, рішення № 03/05/24 одноосібного засновника (учасника) ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» від 03.05.2024;
- відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 08.12.2025.
04 грудня 2025 року до суду від ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 5229/25).
Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» про забезпечення позову (вх. № 5229/25 від 04.12.2025) призначено до спільного розгляду з заявою про забезпечення позову, поданою 25.11.2025, у судовому засіданні 08.12.2025.
08 грудня 2025 року ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» подано суду заяву про залишення позову без руху (вх. № 32752/25), клопотання, у якому, зокрема, повідомлено, що у товариства відсутні документи, витребувані ухвалою від 01.12.2025 (вх. № 32755/25).
Також, 08.12.2025 ТзОВ «Вортекс Інвестмент» подано суду клопотання, у якому повідомлено про відсутність у товариства документів, витребуваних ухвалою від 01.12.2025 (вх. № 32800/25), ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» подано суду доповнення до заяви про забезпечення позову від 04.12.2205 (вх. № 2804/25).
Ухвалою суду від 08.12.2025 у задоволенні заяви ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про забезпечення позову (вх. № 5042/25 від 25.11.2025) відмовлено; заяву ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про забезпечення позову (вх. № 5229/25 від 04.12.2025) - задоволено частково; заборонено ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний земельний кадастр в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; заборонено ТзОВ «Транс Еко Енерджі» вчиняти дії щодо розпорядження, в тому числі, але не виключно, зміни цільового призначення, поділу чи об'єднання, передачу у власність, купівлі-продажу, дарування, міни, продажу на земельних торгах (аукціоні) щодо вищевказаних об'єктів нерухомого майна.
16 грудня 2025 року позивачем подано суду заяву про залучення співвідповідача, зміну предмета позову та заяву про забезпечення позову.
У підготовчому засіданні 17.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви відповідача 1 про залишення позову без руху та відкладено підготовче засідання на 18.12.2025.
18 грудня 2025 року суду подано заява відповідача 1 про витребування доказів (вх. № 33931/25), заперечення відповідача 1 на клопотання про зміну предмета позову (вх. № 33935/25), заперечення відповідача 1 проти забезпечення позову (вх. № 33938/25).
Ухвалою суду від 18.12.2025, серед іншого, залучено до участі у справі третіх осіб, залучено до участі у справі співвідповідача 3, продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 31.12.2025, витребувано у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали усіх додатків, копії яких долучені до позовної заяви, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.01.2026.
Також, ухвалою суду від 18.12.2026 задоволено заяву ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про забезпечення позову (вх. № 5440/25 від 16.12.2025); до набрання рішенням суду у справі № 914/1699/24 (914/3610/25) законної сили накладено арешт на об'єкти нерухомого майно ТзОВ «Транс Еко Енерджі», а саме сонячні електростанції та земельні ділянки.
01 січня 2026 року ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» подано відповідь на відзив ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» (вх. № 5/26).
14 січня 2026 року ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» подано заперечення (вх. № 1082/26); ТзОВ «Транс Еко Енерджі» подано відзив (вх. № 1088/26) та клопотання про поновлення/продовження строку на подання відзиву (вх. № 1091/26).
Ухвалою суду від 16.01.2026 відзив ТзОВ «Транс Еко Енерджі» прийнято до розгляду; у задоволенні клопотання ТзОВ «Транс Еко Енерджі» від 13.01.2026 про продовження строку на подання відзиву та продовження процесуального строку на подання відзиву - відмовлено.
26 січня 2026 року ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» подано додаткові пояснення (вх. № 2291/26), клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. № 2304/26). Також, 26.01.2026 ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» подано клопотання про поновлення строку на подання доказів та прийняття до матеріалів справи нових доказів (вх. № 2347/26 та вх. № 2421/26 відповідно).
Ухвалою суду від 26.01.2026 відкладено підготовче засідання на 18.02.2026.
18 лютого 2026 року ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» подано додаткові пояснення щодо пов'язаності осіб у справі № 914/1699/25(914/3610/25) (вх. № 4579/26).
За наслідками підготовчого засідання 18.02.2026 відкладено підготовче засідання на 02.03.2026; повторно зобов'язано: ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» надати для огляду в судовому засіданні оригінали усіх додатків, копії яких долучені до позовної заяви; ТзОВ «Вортекс Інвестментс» протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам та ТзОВ «Транс Еко Енерджі» копії документів, поданих ним у справі № 914/1699/25(914/3610/25). Докази такого надіслання подати суду.
27 лютого 2026 року до суду надійшли:
- від ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи листа ДП «Гарантований покупець» від 18.12.2025 № 15/5857 (вх. № 5774/26);
- від ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копії Договору іпотеки від 11.12.2025, укладеного між ТзОВ «Добре паливо ЛТД» та ТзОВ «Транс Еко Енерджі», зареєстровано в реєстрі за № 2199 та посвідчено приватним нотаріусом Лаврик Я. М. (вх. № 5782/26); клопотання про витребування доказів (вх. № 5784/26);
02 березня 2026 року ТзОВ «Транс Еко Енерджі» подано заперечення проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи (вх. № 5930/26).
Ухвалою суду від 02.03.2026 постановлено:
- додаткові пояснення ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» (вх. № 4579/26 від 18.02.2026) - залишити без розгляду;
- клопотання ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи листа ДП «Гарантований покупець» від 18.12.2025 № 15/5857 (вх. № 5774/26 від 27.02.2026) - залишити без розгляд;
- клопотання ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи (вх. № 5782/26 від 27.02.2026) - задовольнити. Поновити ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» строк на подання доказів та долучити докази, долучені до клопотання за № 5782/26 від 27.02.2026 до матеріалів справи;
- клопотання ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про витребування доказів (вх. № 5784/26 від 27.02.2026) - задовольнити частково. Витребувати в ТзОВ «Транс Еко Енерджі»: для огляду в судовому засіданні - оригінал договору іпотеки від 11.12.2025, укладеного між ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та ТзОВ «Добре паливо ЛТД»; оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи - звіту про оцінку майна, на підставі якої була визначена заставна вартість майна у розмірі 13 000 000 грн;
- підготовче засідання відкласти на 30.03.2026.
26 березня 2026 року ТзОВ «Транс Еко Енерджі» подано клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2026 (вх. № 8760/26 від 27.03.2026).
30 березня 2026 року ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» подано клопотання про визнання причин пропуску строку для подання доказів поважними та приєднання їх до матеріалів справи (вх. № 8899/26), а також клопотання про надання дозволу для подання додаткових пояснень щодо пов'язаності осіб у справі № 914/1699/25(914/3610/25) (вх. № 8902/26).
Ухвалою суду від 30.03.2026 залучено до участі у справі розпорядника майна ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» Онушканича Я. В. у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1; у задоволенні клопотання ТзОВ «Транс Еко Енерджі» про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2026 (вх. № 8760/26 від 27.03.2026) відмовлено; клопотання ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про надання дозволу для подання додаткових пояснень (вх. № 8902/26 від 30.03.2026) задоволено; надати дозвіл ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» подати додаткові пояснення щодо пов'язаності осіб, між якими вчинялись правочини з відчуження майна та передання його в іпотеку після звернення до суду з даним з позовом; підготовче засідання призначено на 20.05.2026; зобов'язано ТзОВ «Транс Еко Енерджі» виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2026 та надати для огляду в підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2026, оригінал договору іпотеки від 11.12.2025, укладеного між ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та ТзОВ «Добре паливо ЛТД».
19 травня 2026 року до суду надійшло клопотання адвокатки відповідача 1 про проведення підготовчого засідання без її участі. Крім того адвокатка відповідача клопоче перед судом про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (вх. № 14236/26).
У підготовче засідання 20.05.2026 з'явились представники позивача та відповідача 3.
Судом оглянуто пред'явлений представником відповідача 3 оригінал договору іпотеки від 11.12.2025, укладеного між ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та ТзОВ «Добре паливо ЛТД».
Щодо клопотання позивача про визнання причин пропуску строку для подання доказів поважними та приєднання їх до матеріалів справи (вх. № 8899/26 від 30.03.2026).
Позивач зазначає, що станом на момент звернення з позовною заявою та заявою про забезпечення позову майно за оспорюваним правочином перебувало у власності ТзОВ «Вортекс Інвестментс».
Надалі ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» із веб-сайту Судова влада стало відомо, що в межах справи № 914/2400/25 про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс» 03.12.2025 подано заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство.
04 грудня 2025 року за наслідком розгляду заяви про затвердження мирової угоди в межах справи № 914/2400/25 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс» на підставі ст. 90 КУзПБ, а усе майно, яке незаконно перебувало у ТзОВ «Вортекс Інвестментс» та є предметом спору в справі № 914/1699/25(914/3610/25) перейшло у власність третьої особи - ТзОВ «Транс Еко Енерджі».
Затвердження мирової угоди у справі № 914/2400/25 може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів кредиторів, у тому числі ТОВ «Меблева фабрика ІФ».
Після затвердження мирової угоди ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі № 914/2400/25 майно ТзОВ «Вортекс Інвестментс» перейшло до ТзОВ «Транс Еко Енерджі». Одразу після відчуження майна на ТзОВ «Транс Еко Енерджі», попри існування ухвали Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 про забезпечення позову, ТзОВ «Транс Еко Енерджі» було передано в іпотеку ТзОВ «Добре паливо ЛТД» усе нерухоме майно.
Позивач зауважує, що ТзОВ «Вортекс Інвестментс», ТзОВ «Транс Еко Енерджі», ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та ТзОВ «Добре паливо ЛТД» є пов'язаними особами та наводить у клопотанні обґрунтування такої пов'язаності. Для підтвердження таких доводів позивач просить долучити до матеріалів справи матеріалів довідки з веб-сайту https://youcontrol.com.ua/ щодо ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», ТзОВ «Вортекс Інвестментс», ТзОВ «Транс Еко Енерджі», ТзОВ «Добре паливо ЛТД».
Позивач вказує, що такі докази не могли бути подані разом з позовною заявою, оскільки станом на дату звернення з позовною заявою обставин, що підтверджують вказані докази ще не існувало.
Адвокат відповідача 3 у підготовчому засіданні заперечив проти поновлення позивачу строку на подання доказів та вказав, що документи, які просить долучити позивач перебувають у вільному доступі, а тому він міг подати їх раніше.
Враховуючи, висловлені присутніми учасниками справи позиції щодо заявленого позивачем клопотання, керуючись ч. 8 ст. 80 та ч. 1 ст. 119 ГПК України, визнаючи причини пропуску строку на подання доказів поважними, з метою встановлення усіх обставин справи, виконуючи завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку поновити ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» строк на подання доказів та прийняти до матеріалів справи докази, долучені до клопотання за вх. №8899/26 від 30.03.2026.
Також, адвокат позивача у даному засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи в обґрунтування якого зазначив, що станом на даний час на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглядається касаційна скарга ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 914/2400/25, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 про затвердження мирової угоди у справі № 914/2400/25.
Позивач вважає, що судове рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 914/2400/25 може вплинути на хід розгляду справи № 914/1699/25(914/3610/25).
Адвокат відповідача 3 заперечив проти відкладення підготовчого засідання зазначивши, що таке тривале підготовче провадження є невиправданим, та просив суд закрити таке провадження і призначити справу до розгляду по суті.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).
Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підстави відкладення підготовчого засідання визначені в ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Обставини, які навів позивач не підпадають під перелік визначених згаданою статтею підстав, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Інших обставин, що перешкоджають вирішенню питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні усного клопотання адвоката позивача про відкладення розгляду справи та провести повноцінне підготовче засідання. Разом з тим, суд зазначає, що у випадку виникнення нових обставин, що мають значення для вирішення даного спору, суд може з розгляду справи по суті повернутись до підготовчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 80, 119, 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Клопотання адвоката позивача Кобука Р. А. про визнання причин пропуску строку для подання доказів поважними та приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 8899/26 від 30.03.2026) - задовольнити.
Поновити позивачу строк на подання доказів. Долучити до матеріалів справи докази, долучені до клопотання за вх. № 8899/26 від 30.03.2026.
2. У задоволенні усного клопотання адвоката позивача Кобука Р. А. про відкладення розгляду справи - відмовити.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Розгляд справи по суті призначити на 17.06.2026 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 21.05.2026.
Суддя Трускавецький В.П.