79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.05.2026 Справа № 914/495/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому попередньому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Львів,
про:грошові вимоги в розмірі 16 698,12 грн
до боржниці:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
За участю:
від боржниці: Москвічов А. С. - адвокат,
від АТ «Ощадбанк»: Кравчишин М. В. - адвокатка,
від АТ КБ «Приватбанк»:Шевченко Л. П. - адвокатка,
від ТзОВ «Авентус Україна»: Калачик В. В. - адвокат,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/495/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий - нижче.
Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Городніщеву Є. О.; попереднє засідання суду призначено на 22.04.2026 об 11:30 год.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.03.2026.
01 квітня 2026 року до суду від АТ «Ощадбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці.
Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву АТ «Ощадбанк» про грошові вимоги до боржниці прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
22 квітня 2026 року керуючою реструктуризацією подано повідомлення про розгляд вимог АТ «Ощадбанк».
Ухвалою суду від 22.04.2026, серед іншого, продовжено строк проведення попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 18.05.2026.
У попередньому засіданні 18.05.2026 заслухано думку присутніх представників учасників справи щодо заявлених до ОСОБА_1 грошових вимог.
Зокрема, за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд заяви АТ «Ощадбанк», суд, заслухавши позиції учасників справи, дійшов висновку здійснити розгляд такої заяви у даному засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст. 45 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.03.2026.
Заява АТ «Ощадбанк» про грошові вимоги до боржниці надіслана до суду 01.04.2026.
Так, суд констатує, що така заява подана протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Розглянувши заяву АТ «Ощадбанк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 , судом встановлено таке.
26 березня 2024 року між банком та Мороз В. В. було укладено Заяву про приєднання № 150519914/050419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).
Пунктом 3.1 Заяви про приєднання визначено, що шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору.
Згідно з п. 3.2. Заяви ця Заява є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід'ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуг (фінансової операції): Кредитування (Кредитна послуга). Підписанням цієї Заяви Клієнт ініціює одержання Кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Кредитного договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Кредитному договорі (п.5.1. блоку 5 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії).
Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України.
На виконання умов ДКБО Банк надав Мороз В.В. платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
Відповідно до Заяви Мороз В.В. встановлено максимальний розмір кредиту в розмірі 250 000,00 грн.
Виходячи із фінансового стану Відповідача та її кредитоспроможності, Банк змінив в межах максимально можливих параметрів кредитування розмір Кредиту до 26 100,00 грн.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 46,80 % процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (Несанкціонований овердрафт) складає 60% (блок 5 Заяви).
Відповідно до п. 1.17.1. розділу 22 ДКБО Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.18.1 розділу 22 ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.
Пунктом 1.18.4 розділу 22 ДКБО встановлено, що клієнт зобов'язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками до нього, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми Обов'язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими умовами відповідного Банківського продукту та в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору.
Відповідно до п. 1.29 розділу 22 (ДКБО) строк повернення Кредиту, окрім Кредиту Розстрочка, є таким, що настав, і Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема:
- у випадку відкриття щодо Клієнта провадження у справі про неплатоспроможність або визнання Клієнта банкрутом згідно Кодексу України з процедур банкрутства;
- прострочення виконання зобов'язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або Несанкціонованим овердрафтом) за Кредитним договором на строк 86 (вісімдесят шість) календарних днів.
Даний актив через прострочення виконання зобов'язань на строк більше 86 календарних днів, 26.12.2025 був визнаний непрацюючим (проблемним).
Відповідно до розрахунку станом на 24.12.2025 розмір заборгованості Мороз В. В. за Заявою про приєднання № 150519914/050419 від 26.03.2024 становить 16 698,12 грн, з яких: 13 898,48 грн - заборгованість по тілу кредиту та 2 799,64 грн - заборгованість за процентами.
Керуюча реструктуризацією визнає грошові вимоги АТ «Ощадбанк» до кредитора у повному обсязі.
Позиція суду.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із Виписки по особовому рахунку, що належить Мороз В. В. за період з 26.03.2024 до 26.03.20267 вбачається, що банком виконано свій обов'язок з відкриття такого рахунку та надання ОСОБА_1 можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
ОСОБА_1 активно користувалась банківськими послугами АТ «Ощадбанк», проте своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повернула, за наслідком чого має заборгованість перед банком в загальному розмірі 16 698,12 грн, з яких: 13 898,48 грн - заборгованість по тілу кредиту та 2 799,64 грн - заборгованість за процентами.
Судом перевірено надані кредитором розрахунки заборгованості, зокрема й порядок та строк нарахування відсотків, та визнано їх арифметично правильними. Доказів погашення заборгованості суду не надано.
Враховуючи наведене, суд встановив, що грошові вимоги кредитора АТ «Ощадбанк» у розмірі 16 698,12 грн заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому є такими, що підлягають визнанню.
Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Отже, сплачений АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 6 656,00 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Враховуючи вказане, 16 698,12 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 09325703) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 23 354,12 грн, з яких:
- 6 656,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 16 698,12 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 22.05.2026.
Суддя Трускавецький В.П.