79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.05.2026 Справа № 914/112/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали
заяви: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 327 915,69 грн,
до боржниці:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
За участю:
боржниці:ОСОБА_1 ,
керуючої реструктуризацією:Белінської Н. О.,
від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»:Бердичевського О. В. - адвокат,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/112/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 22.04.2026 о 13:00 год.
15 березня 2026 року до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 327 915,69 грн (вх. № 1176/26 від 16.03.2026). Ухвалою суду від 18.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
21 квітня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду відомість про результати розгляду вимог кредиторів, зокрема, вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 11170/26).
Ухвалою суду від 22.04.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання та відкладено таке засідання на 18.05.2026.
У попередньому засіданні 18.05.2026 заслухано думку присутніх представників учасників справи щодо заявлених до ОСОБА_1 грошових вимог.
Зокрема, за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд заяви АТ «ПУМБ», суд, заслухавши позиції учасників справи, дійшов висновку здійснити розгляд такої заяви у даному засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст.45 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.02.2026.
Заява АТ «ПУМБ» про грошові вимоги до боржниці скерована до суду 15.03.2026.
Так, суд констатує, що така заява подана протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Розглянувши заяву АТ «ПУМБ» про грошові вимоги до ОСОБА_1 , судом встановлено таке.
(1) ОСОБА_1 09.11.2019 було підписано Заяву № 2001448028601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було погоджено відкритя відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом станом на 09.11.2019 у розмірі 3 000,00 грн; зі сплатою процентно ставки у розмірі 47,88% річних; строк кредитування - 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін); мета отримання кредиту - споживчі цілі.
Надалі розмір кредитного ліміту ОСОБА_1 змінювався та становив станом: на 23.01.2020 - 7 000,00 грн, на 29.05.2020 - 12 000,00 грн, на 14.09.2020 - 17 000,00 грн, 20.01.2021 - 22 000,00 грн, на 22.04.2021 - 34 000,00 грн, на 20.05.2021 - 46 000,00 грн, на 16.06.2021 - 50 000,00 грн, на 27.02.2022 - 8 606,00 грн, на 03.03.2022 - 13 606,00 грн, на 02.06.2024 - 25 000,00 грн, на 13.09.2024 - 30 000,00 грн.
У виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 09.11.2019 до 17.02.2026 відображена інформація по платежах за вказаним договором.
Згідно з Розрахунком за Кредитним договором № 2001448028601 від 09.11.2019, станом на 17.02.2026 у ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту - 29 895,13 грн та заборгованість по процентам - 10 355,59 грн.
(2) 27 вересня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 1027775094 від 27.09.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржниці було видано споживчий кредит у сумі 200 000 грн на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22%, відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та денною процентною ставкою - 0,0730 %.
У виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27.09.2024 до 17.02.2026 відображена інформація по платежах за вказаним договором.
Згідно з Розрахунком за Кредитним договором № 1027775094 від 27.09.2024, станом на 17.02.2026 у ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту - 132 555,31 грн, заборгованість по процентам - 9,50 грн, зборгованість за комісією - 38 670,84 грн.
(3) 15 січня 2025 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 1029624000 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої боржниці видано споживчий кредит у сумі 44 944 грн на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та денною процентною ставкою - 0,0983%.
У виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 15.01.2025 до 17.02.2026 відображена інформація по платежах за вказаним договором.
Згідно з Розрахунком за Кредитним договором №1029624000 від 15.01.2025, станом на 17.02.2026 у ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту - 33 383,2 грн, заборгованість по процентам - 1,6 грн, зборгованість за комісією - 9 550,78 грн.
(4) 18 березня 2025 року АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 10200000010597660 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 видано споживчий кредит у сумі 67 953 грн на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та денною процентною ставкою - 0,0983%
У виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 18.03.2025 до 17.02.2026 відображена інформація по платежах за вказаним договором.
Згідно з Розрахунком за Кредитним договором № 10200000010597660 від 18.03.2025, станом на 17.02.2026 у ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту - 57 236,42 грн, заборгованість по процентам - 3,00 грн, зборгованість за комісією - 16 254,32 грн.
Керуюча реструктуризацією визнає грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 частково, а саме:
- за Заявою № 2001448028601 від 09.11.2019 на суму 40 250,72 грн;
- за Заявою № 1027775094 від 27.09.2024 на суму 132564,81 грн;
- за Заявою № 1029624000 від 15.01.2025 на суму 33384,80 грн;
- за Заявою №10200000010597660 від 18.03.2025 на суму 57239,42 грн.
Керуюча реструктуризацією відхиляє грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 :
- за Заявою № 1027775094 від 27.09.2024 на суму 38670,84 грн заборгованості за комісією;
- за Заявою № 1029624000 від 15.01.2025 на суму 9550,78 грн заборгованості за комісією;
- за Заявою №10200000010597660 від 18.03.2025 на суму 16254,32 грн заборгованості за комісією.
Керуюча реструктуризацією звертаю увагу суду, що відповідно до постанови Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 року по справі №204/224/21 зазначено що, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з частиною п'ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Позиція суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом перевірено надані кредитором розрахунки заборгованості, зокрема й порядок та строк нарахування відсотків та комісії, та визнано їх арифметично правильними. Доказів погашення заборгованості суду не надано.
Враховуючи наведене, суд встановив, що грошові вимоги кредитора АТ «ПУМБ» у розмірі 327 915,69 грн заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому є такими, що підлягають визнанню.
Щодо заперечень керуючої реструктуризацією проти визнання грошових вимог у вигляді заборгованості по комісії, то суд зазначає, що правова позиція Верховного Суду, на яку вона посилається стосується заборони кредитодавця встановлювати у договорі комісію за надання споживачу більше ніж 1 раз на місяць інформації про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації.
Натомість, комісія встановлена АТ «ПУМБ» у договорах, укладених з ОСОБА_1 , не є платою за надання такої інформації.
Згідно з частиною другою ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» прямо передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію, в тому числі за обслуговування кредиту.
ОСОБА_1 , станом на момент укладення кредитних договорів знала про наявність у них умови про сплату щомісячної комісії та погоджувалася з ними. Кредитні договори були підписані сторонами без будь-яких зауважень чи застережень щодо їх умов.
Крім того, в разі незгоди з умовами кредитними договорами позичальниця мала можливість скористатись своїм правом, визначеним Законом України «Про захист прав споживачів», та протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин.
Враховуючи викладене, судом не враховано заперечення керуючої реструктуризацією.
Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
АТ «ПУМБ» звернулося до суду із заявою про грошові вимоги в електронній формі, таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору.
Отже, сплачений АТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Враховуючи вказане, 327 915,69 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 333 240,49 грн, з яких:
- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 327 915,69 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 22.05.2026.
Суддя Трускавецький В.П.