вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" травня 2026 р. Справа № 911/1470/26
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали
за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ)
в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (03115, вул. Святошинська, 30, м. Київ)
до Приватного підприємства «Партнер СХ» (09700, вул. Івана Франка, 70, м. Богуслав, Київська область)
про видачу судового наказу
ДСГП «Ліси України» звернулось в Господарський суд Київської області в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» із заявою про видачу судового наказу за вимогами до ПрП «Партнер СХ» про стягнення 68 579, 62 грн основної заборгованості, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов'язку щодо оплати за поставлений йому товар відповідно до Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 392 від 30.09.2021 р.
Розглянувши заяву заявника про видачу судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Частиною 3 ст. 150 цього ж кодексу передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано договір купівлі-продажу необробленої деревини № 392 від 30.09.2021 р. (надалі - Договір), підписаний між ДП «Богуславське лісове господарство» (наразі - філія «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України») та відповідачем, товарно-транспортну накладну серії КВЕ № 381115 від 19.10.2021 р. на суму 6 819, 32 грн, товарно-транспортну накладну серії КВЕ № 381126 від 21.10.2021 р. на суму 44 481, 83 грн, товарно-транспортну накладну серії КВЕ № 381128 від 21.10.2021 р. на суму 26 197, 50 грн, товарно-транспортну накладну серії КВЕ № 381129 від 21.10.2021 р. на суму 29 222, 47 грн, товарно-транспортну накладну серії КВЕ № 500434 від 23.10.2021 р. на суму 37 448, 99 грн, товарно-транспортну накладну серії КВЕ № 500442 від 25.10.2021 р. на суму 36 064, 52 грн, товарно-транспортну накладну серії КВЕ № 500440 від 25.10.2021 р. на суму 38 344, 99 грн.
Відповідно до п. 1.2. Договору Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.
Згідно з п. 7.1. Договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку-фактури протягом 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. За домовленістю сторін здійснення оплати можливе після відвантаження лісо продукції.
Як вбачається із матеріалів справи, до заяви про видачу судового наказу не додано жодних доказів оплати Приватним підприємством «Партнер СХ» за поставлений товар, зазначений у відповідних товарно-транспортних накладних.
Таким чином, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви заявником не додано усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували існування заборгованості у Приватного підприємства «Партнер СХ» перед Державного спеціалізованого господарського в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у розмірі 68 579, 62 грн за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 392 від 30.09.2021 р., що не відповідає вимогам ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:
1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;
2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;
3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;
4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;
5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою;
6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;
7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;
8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
4. Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
5. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до ст. 153 цього ж кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви № 8819/40.1.7-2026 від 19.05.2026 р. (вх. № 10279 від 19.05.2026 р.) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «Партнер СХ» про стягнення 68 579, 62 грн основної заборгованості, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов'язку щодо оплати за поставлений йому товар відповідно до Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 392 від 30.09.2021 р.
2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца