ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/790/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши матеріали заяви вх.№3705/26 від 22.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про розстрочення виконання судового рішення від 14.04.2026 у справі
за позовом: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 431 318 грн 30 коп.
за участі:
представник позивача Кіт Роман Степанович
установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод до Договору на постачання електричної енергії споживачу №2406185/16 від 30.12.2020 та стягнення грошових коштів у сумі 4978917 грн 21 коп.
16.07.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
14.04.2026 суд ухвалив задовольнити позов Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 431 318 грн 30 коп., а також судового збору в сумі 41 175 грн 82 коп.
22.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подало заяву про розстрочення виконання рішення суду від 14.04.2026 на дев"ять місяців у рівних частинах вх.№ 3705/26. Подана заява мотивована тим, що відповідач має намір добровільно виконати рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/790/25, однак у зв'язку зі зниженням рівня оплати електричної енергії, нерегулярністю та в неповному обсязі розрахунків з ТОВ "Прикарпатенерготрейд", останній позбавлений можливості виконати зобов'язання в частині оплати коштів стягнутих згідно з рішенням Господарського суду у цій справі, а примусове виконання рішення суду призведе до блокування розрахункових рахунків органами ДВС та зупинить господарську діяльність постачальника універсальної послуги та учасника ПСО, що може призвести до повного невиконання повноважень щодо забезпечення стабільності, належної якості та доступності електричної енергії для побутових споживачів, покладених на нього Державою.
Також зазначив, що ТОВ "Прикарпатенерготрейд" є постачальником універсальних послуг, надання яких здійснюється з дотриманням умов щодо виконання спеціальних обов'язків для забезпечення загальносуспільних інтересів (ПСО), передбачених статтею 62 Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідно до якої для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належать, зокрема: 1) забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії; 2) виконання функцій постачальника універсальних послуг; 3) виконання функцій постачальника "останньої надії"; 4) надання послуг із забезпечення розвитку генеруючих потужностей; 5) підвищення ефективності комбінованого виробництва електричної та теплової енергії.
Вказав, що заборгованість споживачів перед ТОВ "Прикарпатенерготрейд" становить
615238,80 тис. грн; заборгованість НЕК "Укренерго" за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва з альтернативних джерел - 167155,70 тис. грн; заборгованість ДП "Гарантований покупець" за послугу із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів - 399182,23 тис. грн.
У зв"язку з чим просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 14.04.2026 на дев"ять місяців у рівних частинах.
23.04.2026 суд постановив призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" вх. № 3705/26 від 22.04.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2026 до розгляду в судовому засіданні 13.05.2026.
Позивач заперечень проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2026 не подав. В судовому засіданні 13.05.2026 представник позивача зазначив, що при вирішенні питання щодо розстрочки виконання рішення покладається на розсуд суду.
Відтак суд дійшов висновку про розгляд заяви про розстрочення судового рішення без участі представника заявника на підставі поданих документів.
Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає таке.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.
Отже, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.
В рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26 червня 2013 року зазначено, що відстрочення або розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява № 22774/93, п. 74).
Згідно із ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, вважає що розстрочення виконання рішення суду сприятиме стабільному здійсненню відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, у зв"язку з чим вважає за доцільне заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.
Керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про розстрочення виконання судового рішення від 14.04.2026 у справі № 909/790/25 (вх.№3705/26 від 22.04.2026).
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2026 у справі № 909/790/25 на 9 (дев"ять) місяців.
Стягнення проводити згідно з графіком :
- червень 2026 року 381 257 грн 59 коп. та судовий збір в сумі 41 175 грн 82 коп., разом: 422 433 грн 41 коп.;
- липень 2026 року 381 257 грн 59 коп.;
- серпень 2026 року 381 257 грн 59 коп.;
- вересень 2026 року 381 257 грн 59 коп.;
- жовтень 2026 року 381 257 грн 59 коп.;
- листопад 2026 року 381 257 грн 59 коп.;
- грудень 2026 року 381 257 грн 59 коп.;
- січень 2027 року 381 257 грн 59 коп.;
- лютий 2027 року 381 257 грн 59 коп.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання 22.05.2026
Суддя Т. В. Максимів