номер провадження справи 17/68/26
21.05.2026 Справа № 908/962/26
м.Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 16.05.26) про участь у судовому засіданні 02.06.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/962/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 106
до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю “БАРВИ», 70151, Запорізька область, Запорізький район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: акціонерне товариство “ОТП БАНК», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО», 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20
про визнання дій протиправними та скасування вимог приватного виконавця
20.04.26 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 20.04.26 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (надалі приватний виконавець Сколибог О.С., відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач 2) за участі товариства з обмеженою відповідальністю “БАРВИ» (надалі ТОВ “БАРВИ», третя особа 1), акціонерного товариства “ОТП БАНК» (далі АТ “ОТП БАНК», третя особа 2) та товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО» (надалі ТОВ “СПЕКТР-АГРО», третя особа 3) про визнання протиправними та скасування вимог приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича від 21.09.21 № 7521 у виконавчому провадженні № 63929833 від 26.02.21 з примусового виконання виконавчого листа № 908/1473/20, виданого 26.01.21 Господарським судом Запорізької області, в частині зобов'язання керівника юридичної особи, засновника, а також учасників товариства з обмеженою відповідальністю “БАРВИ», не вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну засновників (учасників) товариства, а також внесення змін, що стосуються засновників (учасників) товариства, до статуту товариства.
Ухвалою від 06.05.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/962/26. Залучено до участі у справі № 908/962/26, в якості третіх осіб 1, 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю “БАРВИ» (70151, Запорізька область, Запорізький район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15, код ЄДРПОУ 30870438); акціонерне товариство “ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) та товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550). Підготовче судове засідання призначено на 02.06.26 о/об 10 год. 00 хв.
Крім того, вказаною ухвалою в п. 10 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 02.06.26 о/об 10 год. 00 хв. ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
16.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява з проханням надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 02.06.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/962/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Відповідно до п. 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.26 у справі № 908/962/26 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 02.06.26 о/об 10 год. 00 хв. ОБОВ'ЯЗКОВОЮ!!!
З огляду на викладене, судом залишається без задоволення вказана заява представника позивача про участь у судовому засіданні 02.06.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/962/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
Залишити без задоволення заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 16.05.26) про участь у судовому засіданні 02.06.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/962/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун