22 травня 2026 року м. Харків Справа №917/110/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71» (вх.№1130П від 19.05.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі №917/110/26 (м. Полтава, суддя Ківшик О.В., повне рішення складено 22.04.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71», м. Хорол, Полтавська область,
про стягнення 85 403,12 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71» 85 403,12 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22600232 від 01.01.2019 (основна заборгованість за березень-травень 2025).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» 85 403,12 грн боргу та 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Господарського суду Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить суд скасувати рішення суду від 22.04.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.
19.05.2026 від Господарського суду Полтавської області на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла зазначена апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71».
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 19.05.2026 для розгляду справи №917/110/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.
Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 257 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно підп. 17.5 підп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Абзацом 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" визначено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв'язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.
У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв'язку.
Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.
Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку змінився порядок подання апеляційних скарг.
Водночас, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71» через систему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі №917/110/26 до суду першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, виходячи з того, що апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71» на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі №917/110/26 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, слід повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами апелянту у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.
Колегія суддів також враховує правові висновки щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг, викладені в ухвалі Верховного Суду від 16.03.2023 у справі №910/6712/22.
Окрім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.
Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол 71» на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі №917/110/26 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук