20.05.2026 м. Харків Справа № 922/4397/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Демідова П.В.;
за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№949Х/2) фізичної особи - підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 (повний текст рішення складено та підписано 10.04.2026 суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича, м.Харків,
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
про стягнення 660420,00 грн,-
Фізична особа-підприємець Алмакаєв Ріфат Менірович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 660420,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач - фізична особа-підприємець Алмакаєв Ріфат Менірович, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити; покласти на відповідача понесені у зв'язку з розглядом даної справи судові витрати. Також просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Харківську міську раду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4397/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4397/25.
30.04.2026 матеріали справи №922/4397/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25. Розгляд скарги призначено на 20.05.2026 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено учасникам справи строк до 18.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. та судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.
Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
18.05.2026 від представника ФОП Алмакаєва Р.М. до чуду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх.№5582) про відкладання розгляду у справи, в якому зазначає, що у зв'язку з зайнятістю представника апелянта у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні у той самий час та неможливістю з'явитися у призначене судове засідання, з метою реалізації права на професійну правничу допомогу, належного представництва інтересів апелянта та повного і всебічного розгляду справи, просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
18.05.2026 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№5585) на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача. Судові витрати залишити за позивачем. Розглянути апеляційну скаргу за присутності особи, уповноваженої діяти від імені Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
У судове засідання 20.05.2026 з'явилась представник відповідача.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні через його необґрунтованість, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.
Разом з цим, судом проголошено, що в апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківську міську раду.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.
З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Харківську міську раду.
Згідно зі ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності.
За таких обставин, позовні вимоги безпосередньо стосуються прав і інтересів власника відповідного нерухомого майна (нежитлові приміщення 2-го поверху №66-:-69, 71-:-73, 81-:-84, 82а, 82б, площею 158 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1519831663101; нежитлові приміщення 2-го поверху №74, площею 18,9 кв.м, у будівлі літ.«А-5», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1501626363101; 35/100 часток у праві власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №65, площею 16,2 кв.м, №75, загальною площею 17,1 кв.м, у будівлі літ.«А-5», що складає 11,7 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1501664363101; 1/3 частку у праві власності на нежитлові приміщення спільного користування 1-го поверху №23, 23а, загальною площею 16 кв.м, у літ. «А-5», що складає 5,3 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1457763463000), яке повернуто в комунальну власність Харківської міської територіальної громади, в особі Харківської міської ради, яка є також розпорядником коштів місцевого бюджету та коштів отриманих від приватизації об'єктів комунальної власності. Ураховуючи предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Харківської міської ради, в зв'язку з чим, вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Ураховуючи зміну складу колегії суддів, залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 50, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Харківську міську раду (61003, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7; код 04059243).
2.Зобов'язати позивача у строк до 01.06.2026 направити Харківській міській раді копію позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.
3.Встановити Харківській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 15.06.2026, з доказами його надсилання усім учасникам справи.
4. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова