Ухвала від 22.05.2026 по справі 918/1043/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" травня 2026 р. Справа № 918/1043/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Мельник О.В.

судді Хабарова М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 (повне рішення складено 16.04.2026) у справі № 918/1043/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про стягнення вартості частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 року у справі № 918/1043/24, а також витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внаслідок технічної помилки зазначено дату судового засідання - "25" червня 2026 р. о 14:15 год." замість "29" червня 2026 р. о 15:15 год."

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали - колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату судового засідання "29" червня 2026 р. о 15:15 год."

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 року у справі №918/1043/24, замінивши дату судового засідання з "25" червня 2026 р. о 14:15 год." на "29" червня 2026 р. о 15:15 год."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 року у справі №918/1043/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Хабарова М.В.

Попередній документ
136737306
Наступний документ
136737308
Інформація про рішення:
№ рішення: 136737307
№ справи: 918/1043/24
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: стягнення вартості частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
16.12.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
26.12.2024 10:40 Господарський суд Рівненської області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
27.01.2025 10:50 Господарський суд Рівненської області
11.03.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:15 Господарський суд Рівненської області
21.07.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
03.11.2025 09:40 Господарський суд Рівненської області
23.03.2026 14:00 Господарський суд Рівненської області
06.04.2026 14:30 Господарський суд Рівненської області
25.06.2026 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧЕНКО Ю А
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
МАМЧЕНКО Ю А
ПЕТУХОВ М Г
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Пшеюк Оксана Олексіївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України
Суддя Політика Н.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"
позивач (заявник):
Кононенко Олександр Леонідович
представник апелянта:
Пшеюк Ігор Леонідович
представник відповідача:
Михалевич Денис Андрійович
представник позивача:
Журба Катерина Валеріївна
Адвокат Мирний Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ХАБАРОВА М В