ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" травня 2026 р. Справа № 918/1089/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мельник О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного Підприємства "СтарДевелопмент" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.26р. (суддя Політика Н.А. повний текст 30.03.2026р.) та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026р. по справі №918/1089/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Назарук Вадим Петрович
до відповідачів
1) Фізична особа-підприємець Пасічник Ігор Мирославович
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко"
3) Приватне Підприємство "СтарДевелопмент"
про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2026 року по справі №918/1089/25 позов Фізичної особи-підприємця Назарук Вадим Петрович до Фізичної особи-підприємця Пасічник Ігор Мирославович; Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко", Приватного Підприємства "СтарДевелопмент" про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп. задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича, Приватного підприємства "СтарДевелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" на користь фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича 1 882 370 грн 52 коп. збитків та 22 588 грн 45 коп. витрат по оплаті судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026р. по справі №918/1089/25 Заяву представника фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича від 23.03.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1089/25 - задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича, Приватного підприємства "СтарДевелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" на користь фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 89 133 грн 98 коп., витрати на залучення спеціаліста в розмірі 6 000 грн 00 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 45 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішення, Приватне Підприємство "СтарДевелопмент" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, з апеляційною скаргою, в якій, з обставин вказаних в ній, просить скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу Приватного Підприємства "СтарДевелопмент" рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.26р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026р. по справі №918/1089/25 - залишити без руху. Зобов'язати Приватне Підприємство "СтарДевелопмент" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 11 293 грн 67 коп.
15 травня 2026 року на адресу Півнінчно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, надійшла заява про усунення недоліків з Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.05.2026 року 11 293 грн 67 коп. та доказ направлення даної заяви з додатком іншим учасникам.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/1089/25, витребовує матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного Підприємства "СтарДевелопмент" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.26р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026р. по справі №918/1089/25.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця Пасічник Ігор Мирославович на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.26р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026р. по справі №918/1089/25 та апеляційну скаргу Приватного Підприємства "СтарДевелопмент" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.26р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026р. по справі №918/1089/25 для спільного розгляду.
3. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Мельник О.В.