вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" травня 2026 р. Справа№ 910/16347/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енегосервіс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026)
у справі № 910/16347/25 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Антимонопольний комітет України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енегосервіс»
про стягнення 2 347 972 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 позов Антимонопольного комітету України задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енегосервіс» у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києва / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код кластфікації доходів бюджету: 21081100, пеню у сумі 2 347 972 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енегосервіс» на користь Антимонопольний комітет України 28 175 грн 66 коп судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енегосервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/16347/25 змінити в частині розміру пені та стягнути з ТОВ «Юнібуд Енегосервіс» пеню в зменшеному розмірі - 234 797 грн (10 % від суми штрафу), як це було зроблено Східним апеляційним господарським судом у справі № 917/530/21. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енергосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/10940/25 залишено без руху.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 справа № 910/16347/25 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.05.2026 про відсторонення судді Кропивної Л.В. від здійснення правосуддя).
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/16347/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енегосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 до надходження матеріалів справи №910/16347/25.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16347/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енегосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 до надходження матеріалів справи №910/16347/25.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак