Справа №464/2865/26
пр.№ 2/464/2368/26
21.05.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
при секретарі судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
представник АТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2018 року у розмірі 20091 грн. 60 коп. та понесені позивачем судові витрати.
05 травня 2026 року від представника позивача АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою боржником вказаної заборгованості. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3328 грн.
У судове засідання 21 травня 2026 року учасники справи не з'явились, а тому у відповідності до ч.3 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідачка подала заяву в якій не заперечила про закриття провадження у справі, просить розглядати справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.
Як вбачається із клопотання представника позивача АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І., відповідачкою ОСОБА_2 сплачено заборгованість перед позивачем в добровільному порядку після подачі позову до суду, відтак заборгованість відповідачки перед позивачем відсутня.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відсутній предмет спору у даній справі, провадження у справі необхідно закрити, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно із ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на наведене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк» сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.
Керуючись ст.ст.142, 255, 260, 353 ЦПК України,
провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачені судові витрати у розмірі 3328 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК