Справа № 293/662/26
Провадження № 2/293/663/2026
21 травня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 00-9956733 від 09.09.2024 в розмірі 13796,20 грн, з яких:
6600,00 грн - заборгованість по тілу кредиту;
4446,20 грн - заборгованість по відсотках;
2750,00 грн - штрафні санкції;
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 00-9956733 від 09.09.2024
13.05.2026 суд, у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України, отримав відповідь № 2731753 з Єдиного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 13.05.2026 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишив без руху з підстав не виконання позивачем вимог п.5 ст. 175 ЦПК України.
Підставою для залишення позову без руху стала необґрунтованість наданого розрахунку заборгованості із зазначенням періоду та відсотків, за які здійснювались нарахування, та відсутність первинних документів на підтвердження факту отримання та користування кредитними коштамивідповідачем (банківська виписка про рух коштів, платіжне доручення про перерахування кредитних коштів, тощо).
19.05.2026 на адресу суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Дослідивши зміст поданої заяви про усунення недоліків та додані документи суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліків поданої заява, про які суд вказав в ухвалі від 13.05.2026.
До заяви про усунен недоліків позивач додав розрахунок,який був поданй при подачі позову та інформацію ТОВ "Маскс Кредит" про позичальник , що не є первинним документом на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів за укладеним договором.
Суд звертає увагу, що зазначені документи вже були подані позивачем о позовної заяви при зверненні суду. Жодних додатковий документів на виконання ухвали суду 1313.05.2026 позивачем не подано, що вказує на те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Отже, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено невиконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заявник вимоги ухвали суду від 13.05.2026 про усунення недоліків заяви не усунув, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.81, 83, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана: 21.05.2026
Суддя Людмила ЛОСЬ