Ухвала від 20.05.2026 по справі 991/6062/26

Справа № 991/6062/26

Провадження 1-кс/991/6071/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про об'єднання матеріалів скарг адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 52025000000000644 від 11.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшли скарги двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 52025000000000644 від 11.11.2025, а саме:

- на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 991/6062/26, провадження № 1-кс/991/6071/26);

- на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування (справа № 991/6063/26, провадження № 1- кс/991/6072/26).

Ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.05.2026 провадження за вказаними скаргами відкрито.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

Оскільки вищезазначені скарги подані однією і тією ж особою (адвокатом ОСОБА_2 ) в інтересах однієї й тієї ж особи ( ОСОБА_3 ), у межах одного кримінального провадження, стосуються одних і тих же обставин, сторонами є одні й ті ж особи, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об'єднання та спільний розгляд.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/6071/26 та номеру справи - 991/6062/26.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 52025000000000644 від 11.11.2025, а саме:

- справа № 991/6062/26, провадження № 1-кс/991/6071/26;

- справа № 991/6063/26, провадження № 1-кс/991/6072/26,

об'єднати в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/6071/26 та номером справи - 991/6062/26.

Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 травня 2026 року о 14 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду скарг повідомити заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Попередній документ
136727297
Наступний документ
136727299
Інформація про рішення:
№ рішення: 136727298
№ справи: 991/6062/26
Дата рішення: 20.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2026)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ