Номер провадження: 22-ц/813/4456/26
Справа № 496/4102/25
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
19.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Лозко Ю.П.
суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду
заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги
на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
встановив:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року вказану вище заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Забезпечено позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: вселяти на проживання за адресою: АДРЕСА_1 інших осіб, які не є членами родини заявника-позивача ОСОБА_1 та її двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєструвати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 інших осіб, які не є членами родини заявника-позивача ОСОБА_1 та її двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині заяву залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвало суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ляшенко О.І., звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У поданій до апеляційного суду заяві ОСОБА_1 заявляє про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року, зазначивши про обізнаність про наслідки такої відмови.
В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява скаржниці, підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.ч.5 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Як роз'яснив пленум Верховного суду України в п. 12 Постанови N 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, яким ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє подану нею заяву та приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 362,364,367,368 ЦПК України
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року.
Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду в частині протягом тридцяти днів .
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький