Справа № 450/211/25 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/1763/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прасковича Івана Михайловича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,-
встановив:
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Праскович І.М. 13.05.2026 через систему "Електронний суд". Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що у день проголошення оскаржуваного рішення судом проголошено лише вступну та резолютивну частини. Ні позивачу, ні представнику повний текст рішення не був вручений. З повним текстом судового рішення представник ознайомився лише 15 квітня 2026 року шляхом звернення до ЄДРСР.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Зважаючи на те, що судом 02 березня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст складено 11 березня 2026 року, наділане судом до ЄДРСР 14.04.2026, надання повного доступу забезпечено 15.04.2026 року, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 13.05.2026 року, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Пустомитівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №450/211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Праскович Івана Михайловича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Праскович Івана Михайловича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2026 року.
Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк