Єдиний унікальний номер 730/547/26
Номер провадження 2-з/728/12/26
про повернення заяви про забезпечення доказів до подання позову
21 травня 2026 суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича про забезпечення доказів до подання позову,-
14.04.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Драченко Владислав Вікторович через систему «Електронний суд» звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області із вказаною заявою, в якій просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вул. Ющенко, 61) копії договорів оренди, де ОСОБА_1 є власником, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» - користувачем земельних ділянок: 7420310300:02:000:0717 площею 2,1541 га; 7420881600:05:001:0381 площею 3,2587 га; 7422783500:02:002:0068 площею 2, 4082 га, а також документально підтверджену офіційну інформацію про нараховану та виплачену орендну плату.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.04.2026 року справу із зазначеною заявою передано на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області, територіальна підсудність якого поширюється на місцезнаходження засобу доказування.
20.05.2026 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла вказана справа, яка за наслідками автоматизованого розподілу, передана на розгляд судді Глушко О.І.
Згідно з положенням ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України.
Так, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів,визначені судом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч зазначеним вимогам у заяві про забезпечення позову не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету майбутніх позивача та відповідача.
Крім того, відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Однак, в порушення вимог п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, в заяві про забезпечення доказів не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та обставини, для доказування яких вони необхідні.
За приписами 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи що заяву про забезпечення доказів до подання позову подано без додержання наведених вище вимог її слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 116-118, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича про забезпечення доказів до подання позову повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику- адвокату Драченку Владиславу Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 21.05.2026 року.
Суддя О.І. Глушко