Єдиний унікальний номер: 728/825/26
Номер провадження 2/728/558/26
(ЗАОЧНЕ)
21 травня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
08.04.2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідачка) заборгованість в загальному розмірі 9355 грн 50 коп за договорами:
- за кредитним договором № 71981728 від 29.07.2025 року в сумі 3300 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - за основною сумою боргу; 150 грн 00 коп - за відсотками, 150 грн 00 коп - за комісією, 2000 грн 00 коп - за пенею/неустойкою;
- за кредитним договором № 8189667 від 22.07.2025 року в сумі 6055 грн 50 коп, із яких: 1500 грн 00 коп - за основною сумою боргу; 1296 грн 75 коп - за відсотками; 258 грн 75 коп - за комісією; 3000 грн 00 коп - за пенею/неустойкою,
вказуючи на те, що відповідачка, в порушення умов вищевказаних договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.
Ухвалою судді від 09.04.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 21.05.2026 року, витребувано докази за клопотанням позивача.
Представник позивача - ТОВ «Деал Фінас Груп» в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні 29.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71981728 (надалі Договір), відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп строком на 30 днів, кінцева дата повернення кредиту 27.08.2025 року, з визначенням фіксованої процентної ставки 0.500% в день, комісії за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 150 грн 00 коп, процентної ставки за понадстрокове користування кредитом 4,00% (п.2.2 Договору) шляхом перерахування суми кредиту на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначена в договорі. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором 52305 (а.с.14 зворот-23).
Довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 07.01.2026 року за № КД-000024088 та копією платіжної інструкції підтверджується факт перерахування 29.07.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «Європейська платіжна система», яке надає фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку за договором про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 року, коштів в сумі 1000 грн 00 коп відповідачці на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.23 зворот-24).
22.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8189667 (надалі Договір), відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 1500 грн 00 коп строком на 360 днів, кінцева дата повернення кредиту 16.07.2026 року, з визначенням фіксованої процентної ставки 0.95% в день, комісії за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 258 грн 75 коп, неустойки у розмірі 75 грн 00 коп день (п.2.2 Договору) шляхом перерахування суми кредиту на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначена в договорі. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором 747640 (а.с.26-33, 34).
Довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 29.12.2025 року за № КД-000018890 та копією платіжної інструкції підтверджується факт перерахування 22.07.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «Європейська платіжна система», яке надає фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку за договором про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 року, коштів в сумі 1500 грн 00 коп відповідачці на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.34 зворот-35).
За повідомленням АТ КБ «Приват Банк» від 21.04.2026 року на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку зараховано кошти 29.07.2025 року в сумі 1000 грн 00 коп; 22.07.2025 року в сумі 1500 грн 00 коп (а.с. 68,69).
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 37 зворот-44, 48).
Відповідно до витягів з Реєстру прав вимоги №23/12/25-02 та №23/12/25-01 до договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №71981728 становить 3300 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - за основною сумою боргу, 150 грн 00 коп - за відсотками, 150 грн 00 коп - за комісією, 2000 грн 00 коп - неустойка; за кредитним договором №8189667 становить 6055 грн 50 коп, із яких: 1500 грн 00 коп - за тілом кредиту, 1296 грн 75 коп - за відсотками, 258 грн 75 коп - за комісією, 3000 грн 00 коп - неустойка (а.с.45-47).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором №71981728 від 29.07.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 року становить 3300 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - за тілом кредиту, 150 грн 00 коп - за відсотками, 150 грн 00 коп - за комісія, 2000 грн 00 коп - пеня (а.с.12 зворот-13).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №8189667 від 22.07.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 року становить 6055 грн 50 коп, із яких: 1500 грн 00 коп - за тілом кредиту, 1296 грн 75 коп - за відсотками, 258 грн 75 коп - комісія, 3000 грн 00 коп - пеня (а.с.25).
Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №71981728 від 29.07.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 22.12.2025 року по 24.03.2026 року станом на 24.03.2026 року становить 3300 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - за тілом кредиту, 150 грн 00 коп - за відсотками, 150 грн 00 коп - комісія, 2000 грн 00 коп - пеня (а.с.6).
Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №8189667 від 22.07.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 22.12.2025 року по 24.03.2026 року станом на 24.03.2026 року становить 6055 грн 50 коп, із яких: 1500 грн 00 коп - за тілом кредиту, 1296 грн 75 коп - за відсотками, 258 грн 75 коп - комісія, 3000 грн 00 коп - пеня (а.с.56).
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є надання інших фінансових послуг (а.с.11).
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.
За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.
Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов'язань за кредитними договорами № 71981728 від 29.07.2025 року та № 8189667 від 22.07.2025 року, а також наявність договору факторингу від 16.09.2025 року, позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком суми неустойки (штрафу, пені) в загальному розмірі 5000 грн, заборгованість за якою виникла в 2025-2026 роках, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 579944185.1 від 06.04.2026 року (а.с. 7); розмір витрат за надання правничої допомоги становить 4500 грн (а.с.49-55).
З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 1240 грн 68 коп судового збору та 2097 грн 00 коп витрат за правову допомогу, виходячи з часткового задоволення позову (46,6 %).
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість в загальному розмірі 4355 (чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн 50 коп, яка складається з наступного:
- за кредитним договором № 71981728 від 29.07.2025 року в сумі 1300 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - за основною сумою боргу; 150 грн 00 коп - за відсотками, 150 грн 00 коп - за комісією;
- за кредитним договором № 8189667 від 22.07.2025 року в сумі 3055 грн 50 коп, із яких: 1500 грн 00 коп - за тілом кредиту, 1296 грн 75 коп - за відсотками, 258 грн 75 коп - за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 3337 (три тисячі триста тридцять сім) грн 68 коп судових витрат, із яких: 1240 грн 68 коп судового збору; 2097 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», м. Ірпінь Київської області, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.
Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 21.05.2026 року.
Суддя О.І. Глушко