Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/105/25
Провадження № 2-во/689/17/26
21 травня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий - суддя Соловйов А.В.
присяжні Мігаль А.Л., Марусій Ф.В.
за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.
представника заявника Чухась М.С.
представника особи щодо якої подано заяву ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Ярмолинці заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Городоцької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
встановив:
Представника заявника звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.03.2026 р. по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Городоцької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено. Однак, при зверненні до суду у позовній заяві помилково вказано прізвище особи, яку просили визнати недієздатною « ОСОБА_4 ». В резолютивній частині рішення також вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, за паспортними даними ОСОБА_5 вказаний за прізвищем « ОСОБА_4 ».
Присутні учасники судового провадження в судовому засіданні заяву підтримали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна. Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 р. у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.
Як вбачається з матеріалів справи №672/105/25 (2-о/672/1/26) заявником зазначено прізвище особи, яку визнано недієздатним « ОСОБА_4 ». Крім того, саме таке прізвище міститься у висновку експерта №460 від 29.05.2025 р.. Водночас, матеріали справи, які досліджувались судом, містять копію паспорта ОСОБА_6 , довідку до акту огляду МСЕК АВ №0042225 на прізвище ОСОБА_6 , карту фізичної особи - платника податків, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб з аналогічними даними, що надає підстави вважати, що по тесту рішення від 17.03.2026 р. Городоцьким районним судом допущено описку в написання прізвища особи, яку визнано недієздатною, а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_4 ».
Виходячи з з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Городоцької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.03.2026 р. У справі №672/105/25. По тексту рішення замість слів « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках читати « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Соловйов А.В.
Присяжні Мігаль А.Л.
Марусій Ф.В.