Справа 688/5690/25
№ 2-п/688/14/26
Ухвала
Іменем України
20 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Огородніка І.В.,
з участю секретаря - Варшавської Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу заяву представника відповідача адвоката Янцеловського Миколи Францовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 04.03.2026 року у цивільній справі № 688/5690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 688/5690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника відповідача адвоката Янцеловського Миколи Францовича що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 04.03.2026 року у цивільній справі № 688/5690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивовано тим, що відповідач належним чином не був повідомлений про дату судового засідання, а тому був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, подавати відзив та докази, які мають істотне значення для вирішення цієї справи.
Окрім цього, відповідач не погоджується з обставинами викладеними у позовній заяві.
Представник відповідача адвокат Янцеловський М.Ф., подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за позовом підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник належним чином не був повідомлений про дату судового засідання, а тому був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, подавати відзив та докази, які мають істотне значення для вирішення цієї справи.
Відповідач не погоджується з обставинами викладеними у позовній заяві.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду, та, враховуючи зміст позовних вимог, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 261, 287-288 ЦПК України
Заяву представника відповідача адвоката Янцеловського Миколи Францовича що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 04 березня 2026 року у цивільній справі № 688/5690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року у цивільній справі № 688/5690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи провести 06 серпня 2026 року о 09:00 год.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК