Справа № 686/9062/26
Провадження № 1-кс/686/5099/26
21 травня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , маючого на триманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12026240000000137,
19.05.2026 року старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 23.05.2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або ж зменшити розмір застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026240000000137 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
27 березня 2026 року було затримано ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України.
27березня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме про те, що: «у березні 2026 року ОСОБА_6 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, прагнучи збагатитися будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що передача свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , здійснюється з метою подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом вирішив передати останнього для ОСОБА_9 , (особа із зміненими анкетними даними), з метою його подальшої експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, за кошти у сумі 2000 гривень.
26.03.2026, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_9 , (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_8 , на його мобільний телефон № НОМЕР_1 , в ході якого відбулась розмова щодо передачі неповнолітнього сина останнього з метою подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом на території м. Хмельницького на один день за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень, при цьому ОСОБА_6 , забажав отримати частину із вказаної грошової суми, а саме 500 гривень в якості завдатку шляхом переказу йому на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , номер якої задиктував під час телефонної розмови та решту суми грошових коштів, а саме 1500 гривень безпосередньо при передачі свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними) погодився.
В подальшому ОСОБА_9 , (особа із зміненими анкетними даними) діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_6 , здійснив оплату через термінал, розташований в м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 22/3 в приміщенні продуктового магазину «Родина» на вказаний ОСОБА_6 банківський рахунок, в сумі 500 грн.
На наступний день, 27.03.2026, о 07 год. 04. хв. ОСОБА_9 , (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_8 , на його мобільний телефон № НОМЕР_1 , в ході якого домовився з останнім про зустріч та передачу йому неповнолітнього неподалік сільського будинку культури, що по вул. Центральній, с. Гречана, ОСОБА_10 , Хмельницького району, Хмельницької області.
Далі, 27.03.2026 близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік сільського будинку культури, що по вул. Центральній, с. Гречана, ОСОБА_10 , Хмельницького району, Хмельницької області, спільно зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів за незаконну передачу свого неповнолітнього сина, для трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, діючи з корисливих мотивів, передав ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , для подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом на території міста Хмельницький, за що отримав від ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) решту раніше обумовленої грошової винагороди в розмірі 1500 гривень.»
28.03.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.05.2026 включно.
19.03.2026 постановою керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 149 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є особливо тяжким. На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати .
У даному кримінальному провадженні зв'язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Враховуючи, що підозрюваному інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, який пов'язаний з погрозою застосування насильства до потерпілого, під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею не визначався альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. На даний час обставини, які стали підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та не втратили своєї актуальності, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, а також визначення застави, слідчий суддя не вбачає. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26.06.2026 року включно.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_12 , інкримінується вчинення злочину з погрозою застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.149 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 26 червня 2026 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2026 року в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., продовжити по 26.06.2026 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов'язків:
- прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за першим викликом;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, у разі їх наявності.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 26 червня 2026 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя