Справа № 686/24496/25
Провадження № 2/686/3196/26
21 травня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Порозоврої І.Ю.,
з участю секретаря - Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.03.2026 року представником позивача Янюк К.М. подано заяву про закриття провадження у справі внаслідок відмови від позову, оскільки після звернення до суду позовні вимоги позивача задоволено відповідачем повністю. Також представник позивача наполягає на відшкодуванні судових витрат, які складаються із суми судового збору 3028 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач Цибульський В.М. до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що заборгованість сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із суми судового збору та витрат на правову допомогу.
Розмір витрат на правову допомогу, заявлений представником позивача до стягнення 3000 грн. підтверджено договором про надання правничої допомоги №19/25 від 01.08.2025 року, актом 19/25/2/2 про надання правової допомоги (юридичних послуг) та виконання робіт (наданих послуг) від 21.08.2025; платіжною інструкцією №860 від 25.08.2025, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Керуючись ст.ст.141, 247, 255,260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради (ЄДРПОУ 02091923, адреса: вул. Симона Петлюри, 61) 3028 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: