Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/775/26
15 січня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100070000064 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026 приблизно о 17:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 6, водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «HONDA CIVIC», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у другій (лівій) смузі із 2х наявних, зі сторони пр. Європейського Союзу в напрямку вул. Мостицької, та наблизившись до ділянки нерегульованого пішохідного переходу біля зупинки громадського транспорту «Масив Мостицький», здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до НДСЛ «Охматдит».
13.01.2026 слідчим у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 6, було виявлено та вилучено автомобіль «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який у подальшому було поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20Б.
Постановою слідчого від 14.01.2026 автомобіль «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, подряпини ЛФП, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
14.01.2026 по кримінальному провадженню призначена автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова забезпечення виконання НОМЕР_3 , тому для експертного дослідження та збереження речового доказу було прийнято рішення помістити вказаний автомобіль на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Відповідно до інформації з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником та користувачем автомобіля марки «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , червоного кольору, 2008 року випуску є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2024 року випуску.
Метою арешту майна - автомобіля «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , червоного кольору, 2008 року випуску є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не повідомлявся про день, час та місце розгляд клопотання з метою забезпечення арешту майна.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний предмет визнаний речовим доказом та має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100070000064 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити;
Накласти арешт на автомобіль «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , червоного кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленою забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1