Провадження №1-кс/447/6148/26
Справа №447/3926/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 травня 2026 р. м. Миколаїв
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12025142250000145 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
18 травня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12025142250000145 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 20 травня 2026 року.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що секором дізнання Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025142250000145 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зокрема, у клопотанні дізнавач зазначає, що 03.12.2025 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 2004 р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що 03.12.2025 невідома особа під час переписки у додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила про те, що йому необхідно пройти верифікацію, і з цією метою йому потрібно здійснити переказ коштів, які в подальшому обіцяла йому повернути. На що ОСОБА_5 погодився і 03.12.25 в період часу з 15:30 по 16:10 із власної банківської картки особисто перерахував трьома платежами грошові кошти в загальній сумі 6700 грн, на банківську карту НОМЕР_1 , та з іншої власної банківської карти перерахував 7 тис. грн на банківську карту НОМЕР_2 . Однак, після цього невідома особа грошові кошти ОСОБА_5 не повернула
05 лютого 2026 року, дізнавачем проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух коштів по банківській карті НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні АТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі і до інформації про фінансові номери мобільних телефонів особи, яка відкривала вищевказаний рахунок.
05 лютого 2025 року проведено огляд речей і документів отриманих під час тимчасового доступу у АТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в результаті даної слідчої дії отримано інформацію про те, що банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за котрим закріплений наступний фінансовий номер телефону: НОМЕР_4 .
Окрім цього, 06.02.2026 року, дізнавачем проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух коштів по банківській карті НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі і до інформації про фінансові номери мобільних телефонів особи, яка відкривала вищевказаний рахунок.
06 лютого 2025 року проведено огляд речей і документів отриманих під час тимчасового доступу у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в результаті даної слідчої дії отримано інформацію про те, що банківська карта НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_3 , за котрим закріплений наступний фінансовий номер телефону: НОМЕР_5 .
Дізнавач вказує, що з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував абоненти мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на момент вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчою суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025142250000145 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена частиною 1 статті 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виступають основним доказом при досудовому розслідуванні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим виникла необхідність в їх вилученні.
Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно пункту 7 частини 1 статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень пунктів 1, 2, 3 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідча суддя вважає, що в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення рахунку на який була здійснення транзакція з картки потерпілої та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення об'єктивної істини, у зв'язку з чим виникла необхідність в їх вилученні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідча суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Суд вважає за необхідне роз'яснити керівництву ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідча суддя, -
клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12025142250000145 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому дізнавачу СД ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом надання копії інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 03.12.2025 по 00:01 год 10.12.2025..
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зобов'язати надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Зобов'язати відповідальних осіб ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_10