Справа №463/4659/26
Провадження №4-с/463/9/26
про залишення заяви без руху
20 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону,-
15.05.2026 на адресу суду надійшло звернення ОСОБА_1 щодо оскарження протиправних дій державного виконавця. Вказане звернення зареєстровано в суді як скарга на дії державного виконавця.
Вивчивши матеріали поданої скарги, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Із змісту заяви вбачається, що в назві звернення зазначено: «позовна заява про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5 ст. 287 КАС України)». Водночас в мотивах звернення заявник просить розглянути подану заяву в порядку ст.ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, як скаргу на рішення виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
При визначенні предметної юрисдикції справ суд повинен виходити із суті права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, характеру спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та юридичної природи обставин справи.
Однак подана заява одночасно містить посилання як на норми Кодексу адміністративного судочинства України, так і на норми Цивільного процесуального кодексу України, при цьому заявником не визначено, в порядку якого саме виду судочинства підлягає розгляду дана справа, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне залишити вказане звернення без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: а саме: визначитись із видом судочинства, в порядку якого заявник просить здійснювати розгляд справи, та привести подану заяву у відповідність до вимог відповідного процесуального закону (КАС України чи ЦПК України);
Суд роз'яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Попередити заявника, що у випадку неусунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, така буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Г.Б. Жовнір