Справа №463/2532/26
Провадження №1-кп/463/406/26
про звільнення від кримінальної відповідальності
20 травня 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 подане в межах розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62025140120000620 від 12.04.2025 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -
встановив:
Старший оператор відділення управління військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом у воєнний час ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що діючи умисно, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 14.03.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 08:40 год., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та перебував тривалістю понад три доби поза межами розташування вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд. Відтак, з 14.03.2025 до 12.03.2026 старший солдат ОСОБА_5 перебував поза межами розташування військової частини, проводив час на власний розсуд та обов'язки військової служби не виконував, а отже останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності, перебуваючи за місцем свого фактичної реєстрації та проживання. Під час незаконного перебування за межами розташування військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 у період з 14.03.2025 по 12.03.2026, до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об'єктивно мав можливість це зробити.
17.03.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025140120000620 від 12.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, затверджений 12 березня 2026 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025140120000620 від 12.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку із наміром обвинуваченого повернутися для продовження військової служби та наявністю відповідної згоди військової частини.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підтвердив своє бажання повернутися для продовження військової служби.
Захисник також просив клопотання прокурора задоволити, крім цього подав аналогічне за змістом клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
7 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Так у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
При цьому з долученої письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 № 45/17/23657 від 13 травня 2026 року вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 надає письмову згоду на продовження військової служби солдату ОСОБА_5 .
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
При цьому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2026 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 22.05.2026 включно.
Згідно з ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Відтак, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, слід звільнити його з-під варти в залі судового засідання.
Керуючись вимогами статей 401, 407 КК України, 284, 288, 377, 395 КПК України, суд-
постановив:
клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №62025140120000620 від 12.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту скасувати, звільнити його з-під варти в залі судового засідання.
Відповідно до вимог ст.288 КПК України зобов'язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили прийняти/поновити ОСОБА_5 на військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1