Справа №463/4568/26
Провадження №1-кс/463/4680/26
21 травня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнання ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури №1 м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному №12026142360000338 від 10.05.2026 року, -
встановив:
дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасовий доступ та вилучення інформації за період часу з 00:00 год. 09.05.2026 по час винесення ухвали, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , а саме:
1.1.Адреса розташування базової станції.
1.2.Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики).
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
1.6.Найактивніші співрозмовники.
1.7.Хронологія ІМЕІ/сім-картки.
1.8.Останнє з'єднання.
1.9.Спільні номери та контакти між собою.
1.10.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - паспортні дані, адресу проживання.
1.11.Інформація про переміщення абонента між базовими станціями.
1.12.Інформація про всі з'єднання, здійснені абонентом під час перебування в роумінгу (міжнародному або національному).
1.13.Дані про використання мобільного інтернету (GPRS/3G/4G/5G) - обсяг переданих та отриманих даних (мегабайтів) за певний період, із зазначенням часу та місця з'єднання.
1.14.Дані про використання Wi-Fi дзвінків (VoWiFi) - інформацію про з'єднання, включаючи ідентифікацію Wi-Fi мереж, до яких підключався абонент.
1.15.Інформація про всі заміни SIM-картки, які були здійснені абонентом за певний період, включаючи дати активації нових SIM-карток.
1.16.Інформація про всі налаштування переадресації дзвінків та повідомлень (на які номери здійснювалась переадресація, коли були активовані/деактивовані ці налаштування).
1.17.Інформація про активацію та використання додаткових послуг або додатків, наданих оператором (мобільний банкінг, електронний гаманець, тощо).
1.18.Деталі про випадки блокування або тимчасового відключення номеру, включаючи причини (несплата рахунку, втрата SIM-карти, розслідування шахрайських дій тощо).
Клопотання мотивує тим, що Відділом дізнання Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142360000338 відомості про яке 10.05.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
09.05.2026 до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра шахрайським способом, зловживання довірою, під приводом купівлі її товару на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заволоділа грошовими коштами останньої, які вона 09.05.2026 перерахувала одним платежем зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 у сумі 18070 грн, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 18070 грн. ІКС ІПНП № 16720 від 09.05.2026.
Було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 09.05.2026 о 12:40 год. на платформі ІНФОРМАЦІЯ_8 вона розмістила оголошення про продаж інвалідного візка (ІД: 922867031), оскільки даний візок їй більше не був потрібний. Близько 12:50 год. того ж дня у месенджері Viber їй написав невідомий користувач з ім'ям « ОСОБА_6 », який користувався номером телефону НОМЕР_1 . Вказана особа повідомила, що зацікавлена у придбанні товару, а також зазначила, що нібито вже здійснила оплату через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_8 та оформила доставку кур'єром. Для отримання грошових коштів невідома особа надіслала потерпілій посилання, за яким вона перейшла.
Після переходу за посиланням у неї відкрився чат у месенджері Telegram під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де користувач мав ім'я ОСОБА_7 . У ході листування невідома особа представилась працівником служби підтримки та повідомила, що для завершення верифікації профілю в системі ІНФОРМАЦІЯ_10 необхідно виконати ряд дій. Потерпіла пояснила, що на прохання невідомої особи вона повідомила коди, які надходили їй на мобільний телефон, а також надсилала скріншоти з мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім того, вона повідомила своє ім'я та інші дані, які вимагав співрозмовник. Згодом невідома особа повідомила, що потерпілій надійде сповіщення від додатку ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке необхідно буде підтвердити. Однак дана операція була автоматично заблокована системою банку, про що потерпіла також повідомила співрозмовника та надіслала відповідний скріншот.
Після цього невідома особа надіслала потерпілій реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 та повідомила, що для завершення верифікації їй необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 17 873 гривні. При цьому співрозмовник запевнив, що кошти фактично не спишуться, а система видасть помилку, скріншот якої потрібно буде надіслати. Довірившись словам невідомої особи, потерпіла 09.05.2026 року о 13:36 год. здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 у сумі 18 070 гривень, з урахуванням комісії. Після здійснення переказу потерпіла надіслала співрозмовнику скріншот про оплату. У відповідь невідома особа повідомила, що у зв'язку з «кібератаками» кошти їй ніхто не поверне. Після цього потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій. У результаті вказаних дій потерпілій завдано майнової шкоди на загальну суму 18 070 гривень.
Таким чином, для перевірки винної особи у момент заволодіння коштами, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні трафіку абонентського номеру НОМЕР_1 до інформації про з'єднання яких також необхідно отримати тимчасовий доступ.
Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.
Тобто, на думку дізнавача, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
З урахуванням вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності та без фіксування технічними засобами, підтримує таке в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026142360000338 від 10.05.2026 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання дізнавача відділу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_17 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_18 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_20 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ та вилучення інформації за період часу з 00:00 год. 09.05.2026 по час винесення ухвали, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , а саме:
1.19.Адреса розташування базової станції.
1.20.Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.21.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики).
1.22.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
1.23.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
1.24.Найактивніші співрозмовники.
1.25.Хронологія ІМЕІ/сім-картки.
1.26.Останнє з'єднання.
1.27.Спільні номери та контакти між собою.
1.28.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - паспортні дані, адресу проживання.
1.29.Інформація про переміщення абонента між базовими станціями.
1.30.Інформація про всі з'єднання, здійснені абонентом під час перебування в роумінгу (міжнародному або національному).
1.31.Дані про використання мобільного інтернету (GPRS/3G/4G/5G) - обсяг переданих та отриманих даних (мегабайтів) за певний період, із зазначенням часу та місця з'єднання.
1.32.Дані про використання Wi-Fi дзвінків (VoWiFi) - інформацію про з'єднання, включаючи ідентифікацію Wi-Fi мереж, до яких підключався абонент.
1.33.Інформація про всі заміни SIM-картки, які були здійснені абонентом за певний період, включаючи дати активації нових SIM-карток.
1.34.Інформація про всі налаштування переадресації дзвінків та повідомлень (на які номери здійснювалась переадресація, коли були активовані/деактивовані ці налаштування).
1.35.Інформація про активацію та використання додаткових послуг або додатків, наданих оператором (мобільний банкінг, електронний гаманець, тощо).
1.36.Деталі про випадки блокування або тимчасового відключення номеру, включаючи причини (несплата рахунку, втрата SIM-карти, розслідування шахрайських дій тощо).
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1