Справа №463/4489/26
Провадження №3/463/985/26
20 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, -
згідно з протоколом №1959/13-01-24-10 серії ГУ ЛВ №004083 про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», допустив несплату (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб станом на 31.12.2025 на суму 1493697.25 грн., та несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з березня 2020 року по грудень 2024 року в сумі 2597148,85 гривень; несвоєчасне перерахування військового збору за період з липня 2022 року по грудень 2023 року в сумі 196919.46 гривень, чим порушив вимоги пп.14.1.75 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.167, пп.168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.176.2 ст.176, пп.1.6. пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КпАП України.
Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду 12.05.2026, вбачається, що правопорушення не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення складений 06.05.2026 за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з березня 2020 року по грудень 2025 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
При цьому, суддею враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11.12.2018 у справі №242/924/17, адміністративне провадження №К/9901/38815/18, згідно з якою триваюче правопорушення - це проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об'єктивно існує цей обов'язок, виконанням обов'язку відповідним суб'єктом або припиненням дії відповідної норми закону.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.33, 38, 163-4, 247, 283, 284 КпАП України,
закрити провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Я. Головатий