Справа №127/16580/26
Провадження №1-кс/127/6317/26
18 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026025010000154 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2026 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, поруч із будинком №35, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для перевірки документів був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «PVP» (ЖЄО №12977).
За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026025010000154 від 02.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду місця події 02.05.2026 гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленове упакування (zip-пакетик) із кристалічною речовиною, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального номерного пакету НПУ PSP1448748. Дану речовину гр. ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім цього, в ході проведення огляду гр. ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення змивів із поверхні рук, які із контрольним зразком серветки поміщено до спеціального номерного пакету НПУ PSP1448749.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-26/8837-НЗПРАП від 07.05.2026 надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1,6837 г, маса PVP становить 1,3087 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І, Список №2) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Оскільки відносно ОСОБА_4 вже існує вирок Вінницького районного суду, яким останнього було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, тому виникла необхідність у зміні правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
У зв'язку з зазначеним, дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 12.05.2026 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурором Вінницької окружної прокуратури 12.05.2026 винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Враховуючи те, що під час здійснення дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у використанні наступних матеріалів кримінального провадження:
• Постанова про визначення дізнавача від 02.05.2026;
• Повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2026;
• Рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 02.05.2026;
• Рапорт реєстрація від 02.05.2026;
• Пам'ятка вручена гр. ОСОБА_4 від 02.05.2026;
• Заява гр. ОСОБА_4 від 02.05.2026;
• Протокол огляду місця події від 02.05.2026 із додатком (диск із відеозаписом);
• Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 02.05.2026;
• Протокол отримання зразків для експертизи від 02.05.2026;
• Пояснення ОСОБА_4 від 02.05.2026;
• Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.05.2026;
• Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.05.2026;
• Висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-26/8837-НЗПРАП від 07.05.2026;
• Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.05.2026;
• Квитанція №3525 12.05.2026;
• Клопотання про арешт майна від 02.05.2026;
• Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;
• Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 02.05.2026;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2026;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2026;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2026;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2026;
• Вимога на судимість на гр. ОСОБА_4 ;
• Довідка за результами перевірки;
• Копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області стосовно гр. ОСОБА_4 ;
• Копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області стосовно гр. ОСОБА_4 ;
• Відповідь на запит КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної Ради» від 11.05.2026 №012-69/2282
• Протокол огляду предмету від 04.05.2026
• Протокол огляду предмету від 04.05.2026
• Довідка-характеристика на гр. ОСОБА_4 .
• Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 12.05.2026
• Повідомлення про необхідність вирішення питань про територіальну підслідність
• Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 12.05.2026.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені доказів, які містяться в кримінальному провадженні №12026025010000154 від 02.05.2026, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду прокурор ОСОБА_9 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному проваджені подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час проведення дізнання у кримінальному провадженні №12026025010000154 від 02.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026025010000154 від 02.05.2026, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:
?Постанови про визначення дізнавача від 02.05.2026;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2026;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2026;
?Рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 02.05.2026;
?Рапорту реєстрація від 02.05.2026;
?Пам'ятки, врученої гр. ОСОБА_4 від 02.05.2026;
?Заяви гр. ОСОБА_4 від 02.05.2026;
?Протоколу огляду місця події від 02.05.2026 із додатком (диск із відеозаписом);
?Постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 02.05.2026;
?Протоколу отримання зразків для експертизи від 02.05.2026;
?Пояснення ОСОБА_4 від 02.05.2026;
?Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.05.2026;
?Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.05.2026;
?Висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-26/8837-НЗПРАП від 07.05.2026;
?Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.05.2026;
?Квитанції №3525 12.05.2026;
?Клопотання про арешт майна від 02.05.2026;
?Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;
?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 02.05.2026;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2026;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2026;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2026;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2026;
?Вимоги на судимість на гр. ОСОБА_4 ;
?Довідки за результами перевірки;
?Копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області стосовно гр. ОСОБА_4 ;
?Копії вироку Вінницького районного суду Вінницької області стосовно гр. ОСОБА_4 ;
?Відповіді на запит КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної Ради» від 11.05.2026 №012-69/2282;
?Протоколу огляду предмету від 04.05.2026;
?Протоколу огляду предмету від 04.05.2026;
?Довідки-характеристики на гр. ОСОБА_4 ;
?Постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 12.05.2026;
?Повідомлення про необхідність вирішення питань про територіальну підслідність
?Постанови про визначення органу проведення досудового розслідування від 12.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя