Справа № 147/2306/25
Провадження № 1-кп/147/125/26
21 травня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.07.2025 за №62025240040002903, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
05.12.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за №62025240040002903 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Ухвалою судді від 10.12.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося в зв'язку з неявкою підозрюваного.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за №62025240040002903 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, без розгляду та просив повернути зазначене клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сутність засади диспозитивності полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК, вільно розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Згідно з положеннями ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, так само і підозрюваний, обвинувачений, захисник.
Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В даному провадженні сторона обвинувачення вважає за доцільне повернути клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за №62025240040002903 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення про залишення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за №62025240040002903 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Керуючись ст.ст.26,314,370,371,372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за №62025240040002903, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1