Рішення від 21.05.2026 по справі 138/366/26

Справа № 138/366/26

Провадження №:2-о/138/51/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір'ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером 0522685700:01:000:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8020 га, яка розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємицею за заповітом є донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , заповіла доньці ОСОБА_2 . Земельну ділянку з кадастровим номером 0522685700:01:000:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла сину ОСОБА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу. Разом з тим, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити родинні зв'язки між заявником, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір записана як « ОСОБА_4 », тоді як згідно паспорта вона ОСОБА_3 . Зважаючи на такі розбіжності заявник не може підтвердити родинні зв'язки зі своєю рідною матір'ю, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі, витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2026 витребувано докази та відкладено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились. Представник заявник подала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. При вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 уклали шлюб 24 квітня 1968 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (рос. мовою) уклали шлюб 30.10.1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

За свого життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 24 січня 2025 року відповідно до змісту якого, із належного їй майна житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , заповіла доньці ОСОБА_2 . Земельну ділянку з кадастровим номером 0522685700:01:000:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №81856053 від 14.07.2025 до майна померлої ОСОБА_15 . ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №74333885 (номер у нотаріуса 57/2025) (а.с. 10).

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 на належне їй майно, однак у зв'язку з розбіжностями у написані прізвища померлої у свідоцтві про народження заявника та паспорті, приватний нотаріус роз'яснила заявнику неможливість оформити спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 25.05.1987, виданого на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 126 від 23.04.1987 та земельна ділянка з кадастровим номером 0522685700:01:000:0142 площею 2,8020 га, що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 063972 (а.с.11-12).

З матеріалів спадкової справи №57/2025 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 слідує, що спадщину прийняли заявник та донька померлої, шляхом подання відповідної заяви.

В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 16.12.1999 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.4).

Як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, було видано паспорт серії НОМЕР_7 .

Крім того, як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина СРСР ОСОБА_16 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, було видано паспорт серії НОМЕР_8 (а.с.19-21). У вказаній формі вказано, що ОСОБА_16 одружена з ОСОБА_9 .

Крім того, на виконання ухвали суду від 16.02.2026 до суду надійшла копія форма №1 на видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якої слідує, що у зв'язку з досягненням відповідного віку, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , останньому було видано паспорт громадянина СССР серії НОМЕР_9 (а.с. 31). Батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

Як слідує з копії форми №1 на видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв'язку із обміном паспорта, на підставі паспорт громадянина колишнього СССР серії НОМЕР_9 , останньому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 (а.с. 30). Батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

Крім того, як слідує з копії форми №1 на видачу паспорта громадянина України, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Серебрія, одружений, у зв'язку з непридатністю до використання паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 отримав паспорт серії НОМЕР_11 , який також долучено до матеріалів справи (а.с. 5, 32). У вказані формі вказано, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_18 .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявником також надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1617-m від 15.10.2025 в якому зазначено, зокрема, що прізвища ОСОБА_19 / ОСОБА_10 , а також їхні російській записи є ідентичними. Такі розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с.22).

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища ОСОБА_19 / ОСОБА_10 є ідентичнимита те, що розбіжність у написі прізвищ фактично стосується написання лише букв «і/е»,то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код ЄДРПОУ 26340549, місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Суддя: Т.Б.Київська

Попередній документ
136720958
Наступний документ
136720960
Інформація про рішення:
№ рішення: 136720959
№ справи: 138/366/26
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: заява про встановлення факту родиних відносин
Розклад засідань:
18.03.2026 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
20.04.2026 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
21.05.2026 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області