Справа № 344/9554/26
Провадження № 1-кс/344/3876/26
20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
психолога ОСОБА_17 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025090000000630 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_20 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000630 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2025 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний план, у період часу з листопада 2025 року по березень 2026 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою отримання незаконного прибутку, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, шляхом отримання та відправлення посилок з їх вмістом через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в різні міста України.
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, здійснили 12 (дванадцять) фактів незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу обіг, якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1636,06 грама; психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 9336,35 грама; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною вагою 1620,74 грама; 214 таблеток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною вагою 81,21 грама; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС 4-метилметкатинон), загальною вагою 867,36 грама.
Також, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік річки Дністер, за межами с. Лука, Городенківської ТГ, Коломийського р-н., Івано-Франківської обл., в період часу з 24.03.2026 по 28.03.2026 шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою близько 165 кг, що відноситься до особливо великих розмірах, після чого їх безпосередньо було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2025 року, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 86,0423 грам, що відноситься до особливо великих розмірів, з метою її подальшого збуту.
28 березня 2026 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України. ОСОБА_6 29.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.
У подальшому, 30.03.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема відомостями, які містяться у протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.01.2026, 21.01.2026, 29.01.2026; візуальному спостереженю за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 15.11.2025, 23.12.2025, 29.01.2026; спостереження за річчю (поштовим відправленням) від 23.12.2025; огляд та виїмка кореспонденції; протоколах оглядів від 15.11.2025 та 29.03.2026; протоколах обшуків від 29.03.2026; протоколах допитів свідків: ОСОБА_21 від. 29.03.2026, ОСОБА_22 від 28.03.2026, ОСОБА_23 від 28.03.2026, ОСОБА_24 від 29.03.2026, висновках експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів й сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.
Двомісячний строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 29.05.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку не представляється можливим.
З метою отримання додаткових доказів, задля повного, всебічного й неупередженого з'ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні необхідно: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; зняти грифи таємності із клопотань, доручень, ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД; отримати висновки 7 судових молекулярно-генетичних, 7 балістичних, та 21 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які тривають; організувати проведення та отримати висновків фоноскопічних експертиз, проведення яких можливе тільки після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; завершити огляд речей та предметів вилучених під час проведення обшуків; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні з'єднання підозрюваних та їх спільників під час підготовки та вчинення злочинів та інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про рух коштів підозрюваних; допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень; перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень; вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; вчинити процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, значна кількість підозрюваних серед, який наявні неповнолітні особи, великий обсяг проведених першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) і процесуальних дій спрямованих на отримання доказів стосовно фактичних обставин, їх аналіз та оцінка, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, необхідність отримання дозволів слідчих суддів на проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій тощо.
Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваних та прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.
У зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, для завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій і здобуття доказів, які будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час - ще не менше, ніж чотири місяці, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, тобто до 29.09.2026, що є достатнім для завершення досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Тому, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк, просив суд продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 29.09.2026 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України і його слід повернути. Так, недоліком клопотання є те, що воно не місить прізвищ, імен та по батькові підозрюваних, що суперечить п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Також, клопотання не містить суті повідомленої підозри і правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа. У клопотанні йдеться про абстрактний пошук інших порушень, що виходить за рамки завдань кримінального судочинства. Як вказано у клопотанні, підставами для продовження процесуального строку досудового розслідування є: вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду в клопотанні не розкрито. Серед іншого зазначено: «дадуть змогу повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваних та прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.». Проте, вказане описує дії та стадії досудового розслідування. Ініціатором упущено ключове в даній нормі, - значення результатів, про які в описі не йдеться, а йдеться виключно про дії. Тому, захисник просить: 1. Повернути клопотання про продовження строків досудового розслідування стороні обвинувачення у зв'язку із недодержанням вимог ст. 295-1 КПК України. 2. Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 , а також підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_13 підтримали позицію захисника ОСОБА_8 ..
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала позицію адвоката ОСОБА_8 , додатково звертає увагу, що підозрюваними у даній справі є неповнолітні, а відтак є необхідність вжиття додаткових заходів для захисту їхніх прав. Експертизи проводяться швидко і з незрозумілих причин були призначені тільки зараз. Зважаючи на велику кількість слідчих і прокурорів в даному кримінальному провадженні, вважає, що для завершення досудового розсування достатнім буде продовжити строк до двох місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_25 в судовому засіданні підтримали позицію захисника.
Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_16 в судовому засіданні при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що його підзахисному інкримінована тільки ч. 3 ст. 307 КК України, до вчинення інших злочинів підозрюваний не причетний. Захисник не може здійснити належний захист підозрюваного, так як йому вручено тільки копію клопотання без додатків. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Представника органу опіки та піклування ОСОБА_18 у судовому засіданні просила врахувати якнайкращі інтереси дітей, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Психолог ОСОБА_17 у судовому засіданні зауважень з приводу дотримання прав неповнолітніх не висловила.
Вислухавши прокурора, захисників, підозрюваних та інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000630 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.
28 березня 2026 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України. ОСОБА_6 29.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.
У подальшому, 30.03.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема відомостями, які містяться у протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.01.2026, 21.01.2026, 29.01.2026; візуальному спостереженю за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 15.11.2025, 23.12.2025, 29.01.2026; спостереження за річчю (поштовим відправленням) від 23.12.2025; огляд та виїмка кореспонденції; протоколах оглядів від 15.11.2025 та 29.03.2026; протоколах обшуків від 29.03.2026; протоколах допитів свідків: ОСОБА_21 від. 29.03.2026, ОСОБА_22 від 28.03.2026, ОСОБА_23 від 28.03.2026, ОСОБА_24 від 29.03.2026, висновках експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів й сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.
Двомісячний строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 29.05.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку не представляється можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; зняти грифи таємності із клопотань, доручень, ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД; отримати висновки 7 судових молекулярно-генетичних, 7 балістичних, та 21 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які тривають; організувати проведення та отримати висновків фоноскопічних експертиз, проведення яких можливе тільки після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; завершити огляд речей та предметів вилучених під час проведення обшуків; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні з'єднання підозрюваних та їх спільників під час підготовки та вчинення злочинів та інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про рух коштів підозрюваних; допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя вважає, що є об'єктивні обставини, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, так як є особлива складність кримінального провадження, значна кількість підозрюваних, в тому числі неповнолітніх. Вказане потребує встановлення додаткового строку досудового розслідування.
Водночас, при продовженні строку досудового розслідування, слідчий суддя зважає на те, що підозрюваними кримінальному провадженні є неповнолітні особи. Відтак, під час вирішення питання щодо продовження строку першочерговими заходом захисту прав неповнолітніх є саме забезпечення проведення досудового розслідування якомога в найкоротші строки. Тому, слідчий суддя вважає, що на цій стадії достатнім буде продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до до 29 липня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025090000000630 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 29 липня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_26