Справа № 350/1082/24
Провадження № 1-кп/344/422/26
20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції із перекладачем та захисником ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Вказав, що ризики, встановлені раніше не відпали та існують на даний час.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечили щодо задоволення такого клопотання, вказавши на те, що обвинувачена жодного разу не порушила обов'язків, які були покладені на неї раніше. Крім того, просили врахувати, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти, а також вона є фізичною особою-підприємцем та їй необхідно здійснювати закупки продуктів на нічних ринках.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - домашній арешт, строк дії якого закінчився.
Суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання останній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання в період часу з 23 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби, з покладенням на неї відповідних обов'язків, які будуть достатнім на даній стадії кримінального провадження, забезпечить виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов'язків та будуть запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, ст. 369, 376, ст. 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, на строк 60 днів - до 18 липня 2026 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи навчання;
4) утримуватися від спілкування свідками, експертами в цьому кримінальному провадженні;
5) залишити на зберігання зданий до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них обов'язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - домашнього арешту направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченої для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 травня 2026 року.
Суддя ОСОБА_9