Справа № 344/9633/26
Провадження № 1-кс/344/3904/26
20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №120240900000000035 від 23.01.2024, -
Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024090000000035 від 23.01.2024 року, в якому просив накласти арешт на майно юридичних осіб - частки у статутних капіталах (корпоративні права) юридичних осіб, рухоме майно ТзОВ «МІНЕРАЛ ОІЛ ГРУП», а також на нерухоме майно ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_4 , і якій належить на праві спільної сумісної власності нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів клопотання встановлено, що до клопотання прокурора не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 .
Із клопотання прокурора вбачається, що виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
В той же час, прокурором у клопотанні не зазначено мету та відповідне обгрунтування необхідності накладення арешту на майно ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті, а тому клопотання підлягає поверненню з наданням строку сорок вісім годин для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 48 годин для їх усунення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1