Справа № 580/8255/25
20 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Безименної Н.В., Аліменка В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДФС у Черкаській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом надано строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано представником апелянта Байда О.А. в електронному кабінеті 18.12.2025 о 20:11 год., тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 19.12.2025.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2026 року у справі № 580/8255/25, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кравченко Є.Д., судді: Безименна Н.В., Аліменко В.О.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2026 року суд прийняв до провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до приписів абзацу другого частини сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду направлено судом апеляційної інстанції на адресу Головного управління ДФС у Черкаській області, яка зазначена апелянтом у апеляційній скарзі.
Згідно із відомостями поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу суду було отримано представником ГУ ДФС у Черкаській області за довіреністю 12.03.2026.
За приписами пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Таким чином, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року вручена апелянту 12 березня 2026 року.
Станом на 20 травня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань щодо усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходили.
Згідно із ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п'ятої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.
Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія судів,
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: Н.В. Безименна
В.О. Аліменко