Справа №: 343/823/26
Провадження №: 2/343/894/26
про прийняття зустрічної позовної заяви
21 травня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Карпат-плит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення приміщення в натурі та припинення права спільної часткової власності,
20 квітня 2026 року Долинський районний суд Івано-Франківської області (суддя Монташевич С.М.) відкрив провадження у цивільній справі №343/823/26, провадження №2/343/715/26, за позовом Приватного підприємства "Карпат-плит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна.
21 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з позовною заявою Приватного підприємства "Карпат-плит"; виділити йому в натурі приміщення, площею 251,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та становить 598/10000 часток майнового комплексу.
Суддя, вивчивши матеріали справи за первісним позовом, зустрічною позовною заявою, дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ухвалою від 20.04.2026 про відкриття провадження у справі № №343/823/26 за позовом ПП "Карпат-плит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, суд, в тому числі, роз'яснив відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву, а саме п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду 04.05.2026 з відміткою "адресат відсутній".
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 , пред'явивши зустрічний позов 21.05.2026, не пропустив строк для його пред'явлення.
Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її копії з додатками направлені відповідачам рекомендованим поштовим відправленням.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд уважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Карпат-плит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення приміщення в натурі та припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду із позовом Приватного підприємства "Карпат-плит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, оскільки ці позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тобто обидва позивачі просять виділити їх частки з майнового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, ст. 193 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Карпат-плит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення приміщення в натурі та припинення права спільної часткової власності та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Карпат-плит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, присвоївши їм спільний № 343/823/26 (провадження № 2/343/715/26).
Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 03 червня 2026 року о 13.15 годин.
Відповідачам за зустрічним позовом до 03 червня 2026 року пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.
Роз'яснити відповідачам їхнє право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич