Справа № 11-cc/824/4001/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 757/18582/26-к
18 травня 2026 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2026 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 6 606 (шість тисяч шістсот шість) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 20 002 968 (двадцять мільйонів дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) гривень та продовжено строк тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 4 992 000 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дві тисячі) гривень, у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2026 року включно, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 подали кожен окремо апеляційні скарги.
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в своїй апеляційній скарзі просить змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2026 року в частині визначення розміру застави, та постановити нову ухвалу, якою визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у мінімально можливому розмірі.
Прокурор ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі також просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2026 року та постановити нову ухвалу, якою продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 6 606 (шість тисяч шістсот шість) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 20 002 968 (двадцять мільйонів дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) гривень.
До початку розгляду апеляційних скарг по суті від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 надійшли заяви про відмови від поданих апеляційних скарг, у зв'язку з тим, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2026 року втратила свою актуальність.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2026 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовами від них адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , за погодженням з останнім, та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 6 606 (шість тисяч шістсот шість) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 20 002 968 (двадцять мільйонів дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) гривень та продовжено строк тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 4 992 000 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дві тисячі) гривень, у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2026 року включно, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовами від них захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
______________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4