Справа № 11п/824/192/2026 Доповідач: ОСОБА_1
Унікальний № 757/18807/26-к
Категорія: ст. 34 КПК
14 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про направлення клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №62025000000001108 від 10.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426-1 КК України про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з Печерського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, -
07.04.2026 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про направлення клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №62025000000001108 від 10.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426-1 КК України про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з Печерського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001108 від 10.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426-1 КК України, є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, має місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, що відноситься до Шевченківського району м. Києва і таким чином перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, територіальна підсудність має визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Заслухавши доповідь судді, думку адвоката, який просив вказане клопотання задовольнити, прокурора, який заперечував проти його задоволення, проаналізувавши доводи викладені у клопотанні, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є:
1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.
Як вбачається з клопотання захисника, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001108 від 10.11.2025 є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться по вулиці Симона Петлюри, буд. 15 у м. Києві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Разом з тим колегія суддів приходить до висновку, що вказані норми закону не регулюють питання щодо передачі клопотань в рамках кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на наступне.
Кримінальним процесуальним законодавством України зокрема п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З аналізу вищенаведеного вбачається що фактично кримінальне провадження № 62025000000001108 від 10.11.2025 перебуває на стадії досудового розслідування в провадженні органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення клопотання сторони обвинувачення про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто на розгляд до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання старшого слідчого, а не кримінальне провадження, а відтак лише копії частини матеріалів, які орган досудового розслідування вважав за необхідне додати до вказаного клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження.
В клопотанні захисника ОСОБА_6 ставиться питання про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів, про направлення клопотання сторони обвинувачення про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва на стадії досудового розслідування, однак чинний КПК України такої норми не містить.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що КПК України не містить норми, яка б регулювала направлення клопотань на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого, визначення територіальної підсудності клопотань на стадії досудового розслідування законом не передбачено, а відтак вказане клопотання про визначення територіальної підсудності захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про направлення клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №62025000000001108 від 10.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426-1 КК України про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з Печерського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3