Справа № 420/14347/26
21 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів
До Одеського окружного адміністративного суду 18.05.2026 надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути загальну суму 6 909 грн 76 коп. (шість тисяч дев'ятсот дев'ять грн. 76 коп.) майнової шкоди.
Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що наказом начальника НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України «Про особовий склад» від 10 липня 2023 року №411 ОС, зарахувати до списків особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, з 10 липня 2026 року. Відповідно до рапорту коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки полковника ОСОБА_2 від 23.04.2026 №22.6/54266/26-Вн, 23.04.2026 о 09:20 щодо неприбуття з частини основної щорічної відпустки за 2026 рік до тимчасової дислокації АДРЕСА_3 сержанта ОСОБА_3 .
За даним фактом наказом начальника НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону від 27.04.2026 №1381-АГ, з метою з'ясування причин та обставин викладених в рапорті коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки полковника ОСОБА_2 від 23.04.2026 №22.6/54266/26-Вн щодо факту неприбуття з частини основної щорічної відпустки до місця тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_3 ) сержанта ОСОБА_3 . Відповідно до наказу начальника НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону «Про результати службового розслідування» від 09.05.2026 №1547-АГ та висновку службового розслідування від 08.05.2026 №02.7/196/26-СР за фактом неприбуття 23.04.2026 з першої частини основної щорічної відпустки за 2026 рік до місця тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 сержанта ОСОБА_3 - являється підтвердженим. Разом з тим, сержанту ОСОБА_4 продовжувалось нарахування і виплата грошового забезпечення, хоча він був відсутній на військовій службі без поважних причин, так як нарахування та виплата грошового забезпечення в Державній прикордонній службі України здійснюється в поточному місяці за поточний місяць. Згідно довідки від 28.04.2026 №515 фінансово-економічного відділу НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону сержанта ОСОБА_3 за час його відсутності на військовій службі, здійснювалась виплата грошового забезпечення у сумі 6 909 грн 76 коп.
Станом на травень 2026 року залишок коштів, які отримані сержантом ОСОБА_3 без належної на те правової підстави, за час відсутності на військовій службі з 23.04.2026 - 30.04.2026 складає 6 909 грн 76 коп. Відтак, сержант ОСОБА_5 у період з 23.04.2026 по теперішній час відсутній на військовій службі без поважних причин, документи які підтверджували б правомірність відсутності його на військовій службі до НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону не надходили, отже останній є недобросовісним набувачем, а тому виплата грошового забезпечення у сумі 6 909 грн 76 коп., повинна бути стягнена у судовому порядку. Недобросовісність набувача, в даному випадку сержант ОСОБА_6 підтверджується висновком службового розслідування, наказом про результати службового розслідування за фактом неприбуття 23.04.2026 з першої частини основної щорічної відпустки за 2026 рік до місця тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 . Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України Військова частина НОМЕР_1 направила на адресу ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 лист від 11.05.2026 №10/9065-26-Вих про добровільне відшкодування завданої шкоди. На теперішній час військовослужбовцем не відшкодовано завдану шкоду державі у сумі 6 909 грн 76 коп.
19.05.2026 суддею отримано відповідь №2758177 з ЄДДР про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . Дата реєстрації: 08.05.2001.
Ознайомившись зі змістом позову, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Крім того у прохальній частині позову, представник позивача просив розгляд даної позовної заяви проводити за участю представника військової частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону) Державної прикордонної служби України в режимі відеоконференція у всіх судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» посиланням:vkz.court.gov.ua).
Слід зазначити, що з огляду на те, що суддя дійшла висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА