Справа № 420/13404/26
20 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОТЕЙП» (Київське шосе, буд. 3, м. Одеса, 65031)
до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОТЕЙП» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:
Визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, а саме:
- податкове від 19.12.2025 року повідомлення-рішення №6783615320702, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень 00;
- податкове повідомлення-рішення від 19.12.2025 року №6783715329702, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;
- податкове повідомлення-рішення від 19.12.2025 року №6784015320702, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 6 184 530 (шість мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок.
Ухвалою від 18.05.2026 року позов залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 18636,80 грн.
19.05.2026 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, характер доказів у справі, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЙП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 17 червня 2026 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів