Справа № 420/20408/25
20 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 02.06.2025 року №1365 в частині звільнення позивача зі служби в поліції за вчинення грубого дисциплінарного проступку, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 10.06.2025 року №688 о/с «По особовому складу», поновлення позивача з 10.06.2025 року на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнення з відповідача на користь позивача середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10.06.2025 року по дату прийняття судового рішення по цій справі.
За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.
На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цій справі, а саме у КНП «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Любашівської селищної ради належним чином засвідчену копію свідоцтва про повірку спеціального технічного засобу Алкофор-105, за допомогою якого встановлювався стан сп'яніння у ОСОБА_1 , дійсне станом на 13.05.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, при відкритті провадження ухвалою від 30.06.2025 року судом зобов'язано Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування на підставі якого ОСОБА_1 звільнено зі служби.
На виконання ухвали суду від 30.06.2025 року відповідачем надано матеріали службового розслідування, які стали підставою для звільнення позивача та винесення оскаржуваних наказів та в спірних правовідносинах суд має надати оцінку саме обґрунтованості звільнення позивача за матеріалами службового розслідування.
При цьому, докази, які позивач просить витребувати не є матеріалами службового розслідування та їм під час службового розслідування оцінка не надавалась.
Враховуючи зазначені обставини, суд не вбачає підстав для витребування доказів у справі за клопотанням представника позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 248, 256, КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/20408/25- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Леонід СВИДА