про відкриття провадження в адміністративній справі
21 травня 2026 р. № 400/5560/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись
з адміністративним позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
18 травня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про:
І) визнання протиправним внесення відповідачем в період з 22.03.2025 по 18.11.2026 до до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (шифр ОБЕРІГ), облікова картка з штрихкодовим ідентифікатором *300120230680883100041*, відомостей щодо позивача у статусі військовозобов'язаного, а саме:
1) запису в загальному розділі в частині: - «Тип картотеки: Картотека вільних залишків»;- Тип підкартотеки: Підлягають призову на військову службу під час мобілізації;
2) запису в розділі 17 /Освіта/ Реєстру наступного змісту: «?здобуває за спеціальністю з року до року ?Магістр, 2022 р. ?Бакалавр, 2019 р. ?Спеціаліст, 2017 р. ?Бакалавр, 2016 р. ?Молодший спеціаліст, 2013 р. ?Повна загальна середня освіта, 2001 р. ? Повна загальна середня освіта, 1999 р.»;
3) запису в розділі 18 /Назва спеціальності/ Реєстру наступного змісту: «? ? ?інженер механік ?бакалавр з машинобудування ?техніка-технолога (механіка) ? ?»;
4) запису в розділі 21 /Адреса місця реєстрації (проживання)/ Реєстру наступного змісту: « 20.05.2024 09:00»;
5) запису в розділі 22 /Сімейний стан та місце проживання сім'ї/ Реєстру наступного змісту: «?Батько ОСОБА_2 народ. 08.07.1957 Адреса проживання: АДРЕСА_1 ? Мати ОСОБА_3 народ. 22.01.1957 Адреса проживання: АДРЕСА_1 »;
6) запису в розділі 35 /Службові відмітки/ Реєстру наступного змісту: « 19820516 01036 / Номер справи: F2378392 з 16 серпня 2025 по Ст. 210-1 КУпАП»;
7) запису в розділі 37 /Відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку/ Реєстру наступного змісту: «Взято на військовий облік 20.05.2024 09:00 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ІІ) зобов'язання відповідача вилучити (знищити) відомості щодо позивача, що внесені в період з 22.03.2025 по 18.11.2025 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (шифр ОБЕРІГ), облікова картка з штрихкодовим ідентифікатором *300120230680883100041*, у статусі військовозобов'язаного, а саме:
1) запис в загальному розділі в частині: - «Тип картотеки: Картотека вільних залишків»;- Тип підкартотеки: Підлягають призову на військову службу під час мобілізації;
2) запис в розділі 17 /Освіта/ Реєстру наступного змісту: «?здобуває за спеціальністю з року до року ?Магістр, 2022 р. ?Бакалавр, 2019 р. ?Спеціаліст, 2017 р. ?Бакалавр, 2016 р. ?Молодший спеціаліст, 2013 р. ?Повна загальна середня освіта, 2001 р. ? Повна загальна середня освіта, 1999 р.»;
3) запис в розділі 18 /Назва спеціальності/ Реєстру наступного змісту: «? ? ?інженер механік ?бакалавр з машинобудування? техніка-технолога (механіка) ? ?»;
4) запис в розділі 21 /Адреса місця реєстрації (проживання)/ Реєстру наступного змісту: « 20.05.2024 09:00»;
5) запис в розділі 22 /Сімейний стан та місце проживання сім'ї/ Реєстру наступного змісту: «?Батько ОСОБА_2 народ. 08.07.1957 Адреса проживання: АДРЕСА_1 ? Мати ОСОБА_3 народ. 22.01.1957 Адреса проживання: АДРЕСА_1 »;
6) запис в розділі 35 /Службові відмітки/ Реєстру наступного змісту: « 19820516-01036 / Номер справи: F2378392 з 16 серпня 2025 по Ст. 210-1 КУпАП»;
7) запис в розділі 37 /Відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку/ Реєстру наступного змісту: «Взято на військовий облік 20.05.2024 09:00 у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інший випадок».
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
представниця позивача має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);
позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України) та її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
З урахуванням положень частин другої, шостої статті 12, статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Оскільки позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет, суд проводитиме розгляд справи за матеріалами в електронній формі.
Одночасно з позовною заявою позивач подав два клопотання про витребування доказів:
1) щодо витребування в Міністерства оборони України постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2024 № 523 «Про Порядок ведення Єдиного державного військовозобов'язаних та резервістів»; реєстру призовників, Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2024 № 523; документи, на підставі яких Міністерством оборони України присвоєно гриф «Для службового користування» Порядку №523;
2) щодо витребування у відповідача відомості з Єдиного державного реєстру призовників та резервістів стосовно позивача.
З огляду на те, що предметом позову є достовірність даних про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотань позивача, а саме: про необхідність витребування лише у відповідача копії актуальної електронної облікової картки позивача.
Крім цього, з метою повного і всебічного розгляду справи суд рекомендує подати до суду копію вироку суду, на підставі якого його було виключено з військового обліку військовозобов'язаних 01.06.2005, та документів, які підтверджують відбуття ним призначеного покарання за вчинений злочин.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 49, 80, 123, 162, 171, 243, 248, 263 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г. за матеріалами в електронній формі.
4. Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у відповідача належним чином завірену копію електронної облікової картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Зобов'язати відповідача надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребуваний доказ у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
6. Рекомендувати позивачу подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали:
а) копію вироку суду, на підставі якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було виключено з військового обліку військовозобов'язаних 01.06.2005;
б) копію документів, що підтверджують відбуття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначеного покарання за вчинений ним злочин.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
8. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
9. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
10. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
11. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
12. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
13. Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
14. Роз'яснити учасникам справи, що:
адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку (абзац перший частини шостої статті 18 КАС України);
суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини п'ятої статті 18 КАС України);
особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом (абзац другий частини восьмої статті 18 КАС України);
позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина одинадцята статті 44 КАС України);
докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 КАС України;
копії документів, витяги з них (письмові докази) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством (стаття 94 КАС України); електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій в порядку, встановленому законодавством (стаття 99 КАС України);
представники учасників справи, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження згідно зі статтею 59 КАС України;
у випадку, якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів відповідно до частини шостої статті 77 КАС України;
за клопотанням однієї з сторін суд може призначити судове засідання; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частини п'ята, сьома статті 262 КАС України).
15. Направити учасникам справи копії цієї ухвали.
16. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: www.adm.mk.court.gov.ua.
17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
18. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук