21 травня 2026 р. № 400/8259/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування та виплати середнього заробітку (середнього грошового забезпечення) за весь час затримки по день фактичного розрахунку 24.06.2025 року по виплаті грошового забезпечення за червень 2025 року у розмірі 13891,76 грн, грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік у розмірі 21934,35 грн, грошової компенсації за невикористану відпустку за 2022 та 2025 роки у розмірі 31439,24 грн, грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2022-2025 роки у розмірі 51180,15 грн, загалом 116668,81 грн; 2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки по день фактичного розрахунку 24.06.2025 по виплаті грошового забезпечення за червень 20025 року у розмірі 13891,76 гривень., грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік, у розмірі 21934, 35 грн, грошової компенсації за невикористану відпустку за 2022 та 2025 роки у розмірі 31439,24 грн, грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2022-2025 роки у розмірі 51180,15 грн, всього 116668,81 грн, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року №100 із застосуванням істотності частки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з врахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі №821/1083/17 провадження №11-1329апп18 та постанові Верховного Суду від 30.04.2024 року у справі №400/8493/23.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 року він був звільнений з військової частини. 24.06.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 позивачу було виплачено грошове забезпечення за червень 2025 року у розмірі 13891,76 грн, грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік у розмірі 21934,354 грн, грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2022 та 2025 роки у розмірі 31439,24 грн, грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2022-2025 роки у розмірі 51180,15 гривень, загалом 116668,81 грн. 27.06.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 24.06.2025 по виплаті грошового забезпечення у розмірі 116668,81 грн, однак листом від 14.07.2025 №350/174/308/1355/пс йому було відмовлено. Не погоджуючись з цим, позивач звернувся до суду, вважаючи, що відповідно до ст. 116, 117 КзпП України, відповідач повинен здійснити йому нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідач позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. В письмовому відзиві обгрунтував свою позицію тим, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки згідно витягу з розрахунково-платіжної відомості №262 від 20.06.2025 року, платіжної інструкції №847 від 20.06.2025 позивачу на картковий рахунок перераховано 589 566,89 гривень, в тому числі : грошове забезпечення за червень 2025 року у розмірі 13891,76 грн, грошова допомога на оздоровлення за 2025 рік у розмірі 21934,354 грн, грошова компенсація за невикористану відпустку за 2022 та 2025 роки у розмірі 31439,24 грн, грошова компенсація за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2022-2025 роки у розмірі 51180,15 гривень. Також, відповідач зазначив, що листом від 14.07.2025 позивачу було повідомлено, що при звільненні після надходження коштів на рахунок військової частини відповідно до розрахунково-платіжної відомості №262 від 20.06.2025 кошти в сумі 118445,50 ( за мінусом військового збору -116668,81 грн), надійшли на картковий рахунок 24.06.2025. Отже, в діях військової частини НОМЕР_1 відсутня протиправність.
Також, від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі.
Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обумовлено наявністю в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду справи №400/8264/25 між одними і тими ж сторонами, з тих самих підстав, та з того самого предмету .
Клопотання про закриття провадження у справі обгрунтовано наявністю рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року у справі №400/10245/25, яким вже зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки по день фактичного розрахунку сум - з 19.06.2025 по 24.06.2025 року, які належали до виплати позивачу на час звільнення.
Дослідженням позовних вимог, заявлених по справі №400/8264/25 судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування та виплати середнього заробітку (середнього грошового забезпечення) за весь час затримки по день фактичного розрахунку 25.06.2025 року по виплаті грошового забезпечення (додаткової винагороди) за виконання бойових ( спеціальних) завдань за травень 2025 року у розмірі 1906,45 грн; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки по день часткового розрахунку 25.06.2025 року по виплаті грошового забезпечення (додаткової винагороди) за виконання бойових ( спеціальних) завдань за травень 2025 року у розмірі 1906,45 грн, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 із застосуванням істотності частки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з врахуванням висновків щодо застосування норм права викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі № 821/1083/17 провадження № 11-1329апп18 та постанові Верховного Суду від 30.04.2024 року у справі № 400/8493/23 адміністративне провадження № К/990/11549/24.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі №400/8264/25 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 нарахування та виплати середнього заробітку (середнього грошового забезпечення) за весь час затримки по день розрахунку 25.06.2025 року по виплаті додаткової винагороди за виконання бойових ( спеціальних) завдань за травень 2025 року у розмірі 1906,45 грн; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки по день розрахунку 10.06.2025 року по виплаті додаткової винагороди за виконання бойових ( спеціальних) завдань за травень 2025 року, у розмірі 1906,45 грн, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 із застосуванням істотності частки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з врахуванням висновків щодо застосування норм права викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі №821/1083/17 та постанові Верховного Суду від 30.04.2024 року у справі №400/8493/23 адміністративне провадження №К/990/11549/24.
Також, судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 по справі №400/10245/25: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день розрахунку з 19.06.2025 року по 22.08.2025 року по виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно згідно Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки по день розрахунку з 19.06.2025 року по 22.08.2025 року по виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно згідно Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178.
З наведеного вбачається, що предметом розгляду справи №400/8265/25 було зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за затримку виплати додаткової винагороди за виконання бойових ( спеціальних) завдань за травень 2025 року, у розмірі 1906,45 грн, а справи №400/10245/25 - зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за затримку виплати грошової компенсації за неотримане речове майно.
В той же час, предметом розгляду цієї справи є зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за затримку виплати грошового забезпечення за червень 2025 року у розмірі 13891,76 грн, грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік у розмірі 21934,354 грн, грошова компенсація за невикористану відпустку за 2022 та 2025 роки у розмірі 31439,24 грн, грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2022-2025 роки у розмірі 51180,15 гривень.
Таким чином, наведені вище обставини спростовують твердження відповідача про наявність спору про той самий предмет.
Виходячи з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду на підставі цього пункту можливо за наявності у провадженні цього або іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Підставою для закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України є наявність судового рішення, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В даному випадку по справам №400/8259/25, №400/8264/25 та №400/10245/25 спір між тими самими сторонами, з цих самих підстав, але з різного предмету.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 240, 148 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання відповідача про клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про закриття провадження відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко