справа № 380/10255/26
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтікод Рішення», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у виїзді за межі території України, -
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтікод Рішення», ОСОБА_1 , з такими позовними вимогами:
- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику ТОВ «Айтікод Рішення» - Дорошенко Катерині Валеріївні.
Перевіривши матеріали справи та додані неї документи на відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Суд встановив, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів про наявність податкового боргу ТОВ «Айтікод Рішення» станом на день звернення до суду із даним позовом.
Також, в матеріалах справи відсутній витяг з ЄДР щодо керівника ТОВ на момент звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Однак, в супереч зазначеній нормі закону позивачем не надано доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками в Електронний кабінет ТОВ «Айтікод Рішення».
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтікод Рішення», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у виїзді за межі території України, - залишити без руху.
Позивачу встановити строк до 25.05.2026 до 10:00 год. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.