справа №380/8173/26
про продовження процесуального строку
21 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , яка полягає у неприйнятті командиром ВЧ НОМЕР_1 рішення про виплату ОСОБА_1 після 28 лютого 2026 року належної частки грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; одноразових додаткових видів грошового забезпечення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, такелажника такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , який зник безвісти 17 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Полтавка Краматорського р-ну Донецької обл., виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій у бою за Батьківщину, та не доведенні про це рішення у письмовій формі до відома заявника ОСОБА_3 ;
- зобов'язати командира ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення про виплату ОСОБА_4 після 28 лютого 2026 року належної частки грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; одноразових додаткових видів грошового забезпечення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, такелажника такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , який зник безвісти 17 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Полтавка Краматорського р-ну Донецької обл., виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій у бою за Батьківщину, та довести про це рішення у письмовій формі до відома заявника ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , яка полягає у неповідомленні ОСОБА_1 при виплаті 19 та 20 березня 2026 року, а також 22 квітня 2026 року належної частки грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, такелажника такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , який зник безвісти 17 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Полтавка Краматорського р-ну Донецької обл., виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій у бою за Батьківщину, про такі дані: періоду, за який провадиться виплата грошового забезпечення; загальна сума грошового забезпечення з розшифровкою за видами виплат; розміри і підстави відрахувань та утримань із грошового забезпечення; сума грошового забезпечення, що належить до виплати;
- зобов'язати ВЧ НОМЕР_1 повідомити ОСОБА_1 щодо виплат належної частки грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, такелажника такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , який зник безвісти 17 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Полтавка Краматорського р-ну Донецької обл., виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій у бою за Батьківщину, проведених 19 та 20 березня 2026 року, а також 22 квітня 2026 року на банківський рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» про такі дані: періоду, за який проведені кожна з цих виплат грошового забезпечення; загальні суми грошового забезпечення з розшифровкою за видами виплат; розміри і підстави відрахувань та утримань із грошового забезпечення; суми грошового забезпечення, що належить до виплати, а також повідомляти ОСОБА_1 ці дані при кожній виплаті відповідної частки грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 до дати виключення його зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.
Ухвалою судді від 04 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20 травня 2026 року представник відповідача подала заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №43092). В обґрунтування заяви вказує, що Відповідач (військова частина НОМЕР_1 ), є бойовою військовою частиною, підрозділи якої з травня-червня 2023 року і по нинішній момент перебувають у зоні бойових дій та приймають активну участь в бойових діях проти підрозділів російської федерації на різних ділянках фронту. Наразі підрозділи Відповідача знаходяться на Краматорському та Костянтинівському напрямках.
З врахуванням зазначеного вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи є необхідність продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 380/8173/26.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Львівської міської ради та продовжити строк для подачі відзиву до 01.06.2026 року.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 261,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 , встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року, строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.06.2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кухар Н.А.