02.02.11 р. Справа № 42/176б
за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Суддя О.В.Попов
Представники:
від кредиторів: Гладських Ю.І. - за довіреністю від ПАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча” м. Маріуполь, Гребенников О.С. - директор ТОВ “Стандарт - С” ( паспортНОМЕР_1), Чорман О.М. - за довіреністю від ДПІ у Тельманівському р-ні
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий: Пилипенко С.В.
за участю прокурора Кравцова В.І. (посвідчення №3248)
Ухвалою від 12.12.08 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Ухвалою суду від 15.07.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 17.09.09 процедура розпорядження майном продовжена до 17.12.09.
Ухвалою суду від 12.11.09 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 12.05.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Ухвалою суду від 22.04.10 затверджений план санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівський район; строк процедури санації продовжений на 12 місяців до 12.05.11.
До господарського суду Донецької області 22.12.10 надійшло клопотання старшого прокурора відділу забезпечення участі в судах Прокуратури Донецької області Пономарьова А.О. від 22.12.10 №05/1-03-10 про призначення судово - бухгалтерської експертизи.
Ухвалою суду від 29.12.10 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.11.
Розглянувши в судовому засіданні 02.02.11 матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, встановив, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Згідно приписів вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом.
За змістом поданого клопотання прокурор з посиланнями на ч. 7. ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” просить суд призначити судово - бухгалтерську експертизу для визначення основних економічних показників (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальне відродження Донбасу” станом на 22.04.10.
Передбачена п.7. ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” експертиза фінансового становища боржника, що проводиться державним органом з питань банкрутства не є судовою експертизою у розумінні ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.
Що стосується призначення судової бухгалтерської експертизи, передбаченою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, то за змістом вказаної норми вона призначається для роз'яснення питань що виникають при вирішення господарського спору і потребують спеціальних знань. На даній стадії у межах провадження справи про банкрутство №42/176Б суд не розглядає будь - яких господарських спорів, триває процедура санації боржника та інформація щодо економічних показників його фінансово - господарської діяльності може бути отримана безпосередньо від керуючого санацією.
Враховуючи викладене та керуючись ст.4-1, 41, 86 ГПК України, ст.ст. 11, 22-32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд
У задоволені клопотання старшого прокурора відділу забезпечення участі в судах Прокуратури Донецької області Пономарьова А.О. від 22.12.10 №05/1-03-10 про призначення судової бухгалтерської експертизи відмовити.
Суддя Попов О.В.