83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.02.11 р. Справа № 10/73
за позовом Закритого акціонерного товариства Торговий будинок „Донецькій хімічний завод” , м.Донецьк
до відповідача Приватного підприємства „Фаворит-Миколаїв” , м.Миколаїв
про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду
Суддя Донець О.Є.
За участю представників сторін:
від позивача по справі: Худолєєва О.Ю. - дов.
від відповідача по справі: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
До господарського суду звернулось Закрите акціонерне товариство Торговий будинок „Донецькій хімічний завод”, м.Донецьк, із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду стосовно Приватного підприємства „Фаворит-Миколаїв”, м.Миколаїв.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2008р. заяву Закритого акціонерного товариства Торговий будинок „Донецькій хімічний завод” , м.Донецьк , до Приватного підприємства „Фаворит-Миколаїв” , м.Миколаїв, задоволено.
Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення третейського суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Українські Аерозолі”, м.Донецьк, звернулось до суду із скаргою №190 від 17.11.10р. на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі-ВДВС), в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб ВДВС неправомірною; зобов'язати ВДВС надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Українські Аерозолі” копію постанови про відкриття виконавчого провадження; зобов'язати ВДВС надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Українські Аерозолі” письмовий звіт про хід виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.04.10 р. № 10/73; зобов'язати ВДВС виконати виконавчий документ - наказ господарського суду Донецької області від 16.04.10 р. № 10/73.
В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що ВДВС було грубо порушено законні права та інтереси товариства, на приписи Закону України „Про виконавче провадження”, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
Клопотанням від 18.01.11 р. скаржник залучив до матеріалів справи лист Головного управління юстиції у Миколаївській області від 15.10.10 р. № 15-17-462.
Відповідач по справі до судового засідання не з'явився, письмовий відзив по суті скарги суду не надав.
ВДВС до судового засідання не з'явився, письмовий відзив по суті скарги суду не надав.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як зазначає скаржник у своїй скарзі, незважаючи на вимоги Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець ВДВС не направив копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Станом на 18.11.10 р. скаржник так і не отримав зазначену постанову.
28 липня 2010 року скаржником на адресу ВДВС було направлено лист № 117 про надання інформації щодо виконання наказу № 10/73 від 16.04.10 р., однак відповіді позивач по справі на зазначений лист не отримав.
16 вересня 2010 року ТОВ „Торговий будинок „Українські аерозолі” направило лист № 151 до Головного управління юстиції у Миколаївській області із проханням надати допомогу у виконанні вищезазначеного наказу.
У листі від 15.10.10 р. № 15-17-462 Головне управління юстиції у Миколаївській області повідомило про те, що все рухоме та нерухоме майно ПП „Фаворит-Миколаїв” знаходиться в заставі в МФ АТ „ВаБанк”. Крім того, Головне управління юстиції у Миколаївській області повідомило скаржника про те, що виконавче провадження буде закінчено у зв'язку із відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.
У своїй скарзі скаржник стверджує, що Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не здійснив всі необхідні дії, передбачені діючим законодавством, для належного виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.04.10 р. № 10/73.
Крім того, скаржник стверджував, що своїми неправомірними діями ВДВС грубо порушив його законні права та інтереси, гарантовані чинним законодавством України.
Посилаючись на вищевикладене, скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб ВДВС неправомірною; зобов'язати ВДВС надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Українські Аерозолі” копію постанови про відкриття виконавчого провадження; зобов'язати ВДВС надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Українські Аерозолі” письмовий звіт про хід виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.04.10 р. № 10/73; зобов'язати ВДВС виконати виконавчий документ - наказ господарського суду Донецької області від 16.04.10 р. № 10/73.
Відповідно до ст.40 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, зокрема, якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
На підставі вищевикладеного, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Українські Аерозолі”, м.Донецьк, слід відмовити, оскільки за повідомленням Головного управління юстиції у Миколаївський області, яке скаржником не спростовано, у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, що унеможливлює його подальше виконання.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Українські Аерозолі”, м.Донецьк, - відмовити.
Суддя Донець О.Є.